Решение № 2-2244/2017 2-2244/2017~М-2444/2017 М-2444/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2244/2017

Дело № 2-2244/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Магсуд оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 13 050 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2 319 049, 18 рублей и судебных расходов.

Свои требования обосновал тем, что 20.07.2015 г. между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 13 050 000 рублей, удостоверенный нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено путем передачи наличных денежных средств ФИО2 Согласно п. 3 указанного договора сумма займа подлежит возврату заемщиком в срок не позднее 30 мая 2016 г. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 15 % годовых на сумму займа. Ответчик не исполнил свои обязательства, заемные денежные средства по договору не вернул. В соответствии с п. 7 договора займа если ответчик не уплатит в срок занятые денежные средства, то истец вправе предъявить договор ко взысканию. На основании изложенного, истец просит его исковые требований удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 13 050 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 2 319 049, 18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его постоянной регистрации, причины неявки суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлено, каких-либо возражений против иска, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГКРФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

С согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 июля 2015 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа в соответствии которым ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 13 050 000 рублей с возвратом до 30 мая 2016 г. (п. 1 договора). Данный договор был удостоверен нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области Т.

В п. 2 договора займа указано, что ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1 деньги да подписания указанного соглашения.

В соответствии с п. 5 договора займа указанный договор займа заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 15 % годовых на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от dd/mm/yy, полученную сумму займа ФИО2 должен был вернуть в срок до 30 мая 2016 г. в городе Белгород Белгородской области.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении ФИО2 задолженности перед ФИО1 материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из данной нормы, суд считает, что нахождение оригинала договора займа ФИО1 свидетельствует о том, что обязательства по возврату долга со стороны ответчика до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 20.07.2015 г. в размере 13 050 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 2 319 049,18 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет процентов за просрочку возврата суммы займа судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, суд с ним соглашается, оснований ему не доверить не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 60 000 рублей по квитанции от 06.09.2017 г. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Магсуд оглы о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Магсуд оглы в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 20 июля 2015 г. в размере 13 050 000 руб. 00 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 2 319 049 руб. 18 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, может быть подано заявление о его отмене в Ленинский районный суд г. Костромы.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено dd/mm/yy

Судья Ю.В. Коровкина