Решение № 2-1030/2019 2-1030/2019~М-861/2019 М-861/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1030/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№2-1030/2019
3 сентября 2019 г.
город Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой ТБ.

При секретаре Цой В.В.

С участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей в порядке части 6 ст.53 ГПК РФ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования №Y11/547397 от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 17/1300/00Y11/547397 о предоставлении кредита в сумме 45884,47 рублей на неотложные нужды, сроком до востребования, с уплатой процентов в размере 23,411 % годовых. Банк перечислил ФИО1 сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно договора кредитования. В нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 63841,14 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 44967,66 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18873,48 рублей. Банк обратился в Мировой суд с требованием о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зерноградского судебного района судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63841,14 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,23 рублей.

Истец ПАО КБ «Восточный» просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в суд явились, иск не признали, полагали, что задолженности нет, так, как погасили кредит ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №Y11/547397 о предоставлении кредита в сумме 45884,47 рублей на неотложные нужды, сроком до востребования, с уплатой процентов в размере 23,411 % годовых.

Банк перечислил ФИО1 сумму кредита, исполнил свои обязательства. Заемщик обязался ежемесячно погашать платежи по кредиту согласно договора кредитования.

Из данных лицевого счета ответчика следует, что последний допускал нарушения сроков и порядка погашения задолженности с ноября 2018 года прекратил выплату по договору.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 63841,14 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу 44967,66 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 18873,48 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

Представленными банком доказательствами, применительно к кредитному договору, подтверждается факт получения заемщиком денежных средств, так и всех платежей, совершенных в счет исполнения обязательств по договорам. Расчет банка произведен в соответствии с условиями кредитного договора, движением денежных средств по счёту, что не было опровергнуто ответчиками.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Принимая во внимание, что суд удовлетворил иск Банка, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2115,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №Y11\547397 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63841,14 рублей, в том числе сумма основного долга 44967,66 рублей, проценты за пользование кредитными средствами 18873,48рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2115, 23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дворникова Т.Б.