Решение № 2-2219/2017 2-2219/2017~М-1761/2017 М-1761/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-2219/2017

дело № 2-2219/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Рязановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

10.04.2016г. в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1., и <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, виновной в произошедшем ДТП признана ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность ФИО2. – в АО «СОГАЗ».

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО2., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ».

АО «СОГАЗ», являясь участником соглашения о прямом возмещении убытков, от имени ЗАО «МАКС» выплатило ФИО2. страховое возмещение в размере 186 969,62 руб.

В соответствии со ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Закон об ОСАГО) между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно Соглашению о прямом возмещении убытков ООО «РСА-Клиринг» для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого Страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства Страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре.

ФИО3 на момент ДТП не была включена в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, в связи с чем ЗАО «МАКС», ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, обратился в суд с требованием взыскать со ФИО3 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186969,62 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939,39 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, подтверждается, что 10.04.2016г. в <данные изъяты> по вине водителя ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением его собственника ФИО2 (л.д. 24, 25).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», при этом, как видно из страхового полиса, ФИО3 не указана в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 12).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» (л.д. 18)

В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, в связи с чем ФИО2 реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в АО «СОГАЗ» (л.д. 10-11).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

АО «СОГАЗ», являясь участником соглашения о прямом возмещении убытков, от имени ЗАО «МАКС» платежным поручением № <данные изъяты>. перечислил ФИО2. страховое возмещение в размере 186 969,62 руб. (л.д. 55).

ЗАО «МАКС» возместил указанную сумму АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>. (л.д. 56).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты ""в"" и ""д"" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом ""д"" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В рассматриваемом случае договор обязательного страхования заключен между ЗАО «МАКС» и ФИО1 с условием использования транспортного средства <данные изъяты>, только водителем ФИО1. (полис <данные изъяты> – л.д. 12).

Поскольку ФИО3 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с неё в пользу ЗАО «МАКС» по основаниям, установленным подпунктом ""д"" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО надлежит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186969,62 руб.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4939,39 руб. (л.д. 6). Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4939,39 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ЗАО «МАКС» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186969 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4939 руб. 39 коп., а всего – 191909 рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года