Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-3827/2016 М-3827/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 9-8/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Донцова М.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО о признании права собственности на реконструированы объект,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный объект.

Ознакомившись с исковым материалом, судья приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в представленный срок заявитель не исправила все недостатки, указанные в определении суда, а именно, истцом была представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 10588, 03 рублей и уточнение о цене иска, в то время как в определении об оставлении иска без движения, так же было указано, что заявителю необходимо представить доказательства обращения истца в администрацию по вопросу признания права собственности на реконструированный объект и ответ на его обращение, которое предсавлено суду не было, то данное исковое заявление подлежит возврату.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО о признании права собственности на реконструированы объект.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья