Решение № 12-73/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело <...> УИД <...>


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Лабинск <...>

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Садовниковой Светланы Ивановны от <...> в отношении ФИО1, <...> года рождения, место рождения: город <...>, гражданина РФ, семейное положение – холост, не имеющего детей и иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.3, ст. 6.1.1, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края от <...> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу на него, в которой указал, что мировой судья при назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток не учел ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как, наличие у него заболеваний ВИЧ и гепатит "С", признание вины и раскаяние в содеянном; считает наказание чрезмерно строгим, просит его смягчить – снизив срок до 3-х суток административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, объяснив, что, по его мнению, мировой судья при назначении наказания не учел наличие у него заболеваний, просил суд отменить постановление, снизить ему наказание до 3 суток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого, или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>, ФИО1 был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства по адресу: <...>, в период с 22:00 по 06:00; запрет выезда за пределы Лабинского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дела; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет нахождения в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.). Также суд установил обязанность ФИО1 являться два раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства для регистрации.

Постановлением <...> по делу об административном правонарушении, вынесенным <...> начальником ОМВД России по Лабинскому району, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <...>.

Согласно протоколу <...> от <...>, составленному должностным лицом – УУП и ПДН ОМВД России по Лабинскому району ФИО6, <...> в 22 час 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные ему решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <...>.Поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, действия ФИО1 были квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина ФИО1 подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, исследованными мировым судьей, которым была дана надлежащая правовая оценка, и признательными объяснениями самого ФИО1

В своей жалобе ФИО1, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выражает несогласие со сроком назначенного ему наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток мировой судья в полной мере учел характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее неоднократно нарушавшего установленные ему судом ограничения на период административного надзора. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ Данные, исключающие возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе, наличие у ФИО1 инвалидности I или II группы в материалах дела отсутствуют.

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья не учел при определении срока и размера наказания ряд обстоятельств, смягчающих административную ответственность, таких как наличие у него заболеваний "ВИЧ" и гепатит "С", признание вины и раскаяние в содеянном, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

ФИО1 назначен минимальный срок административного ареста. По своему виду и размеру данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и личности виновного.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не истек.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 мировым судьей допущено не было.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 73 города Лабинска Краснодарского края Садовниковой Светланы Ивановны от <...> по делу <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья________________Н.М.Чимирис