Решение № 2-1432/2019 2-1432/2019~М-1366/2019 М-1366/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1432/2019

Дело № 2-1432/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чита

06 сентября 2019 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

представителей ответчиков:

от федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (далее – СИЗО) по доверенности от 15 августа 2019 года ФИО1,

от федерального казенного учреждения «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – МСЧ) по доверенности от 09 января 2019 года ФИО2,

от Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН) по нотариально удостоверенной доверенности в порядке передоверия от 22 ноября 2017 года ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СИЗО, МСЧ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи при следовании транзитом к месту отбывания наказания в виде лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

При следовании транзитным этапом к месту отбывания наказания в виде лишения свободы он пробыл в СИЗО с 10 по 15 апреля 2018 года, где по прибытию медицинский работник его не осмотрел, питание по норме больных назначили через два дня, не выдали назначенные пожизненно для ежедневного приема лекарственные препараты антиретровирусной терапии, в связи с выявленной в конце 2017 года <данные изъяты>.

Указывая на ухудшение состояния здоровья из-за перерыва в приеме лекарств, сильнейшие головные боли, снижение иммунологических показателей <данные изъяты>, неоказание медицинской помощи в СИЗО, что установлено решением того же суда от 31 января 2019 года, причинение нравственных страданий, морального вреда просит суд взыскать с ответчиков его компенсацию в размере <данные изъяты>

К участию в деле соответчиком судом привлечено ФСИН.

Участвующий посредством системы видеоконференц-связи ФИО4 в судебных заседаниях 16 и 23 августа 2019 года заявленные требования поддержал полностью, трижды письменно дополнил их тем, что связывает причинение вреда здоровью невыдачей лекарственных препаратов только в СИЗО г.Читы, в других учреждениях на всем пути следования транзитом ему такие лекарства выдавали. По этому поводу по месту прибытия он обращался за психологической помощью, ему проведены психокорректирующие занятия, выданы успокоительные медикаменты, он освобождался от выполнения хозяйственных работ, физических упражнений, рекомендован легкий труд в помещении отряда.

В судебном заседании 06 сентября 2019 года по техническим причинам организовать видеоконференц-связь с учреждением по месту отбывания наказания истца не удалось, несмотря на ожидание более часа, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, учитывая, что истец высказал свою позицию в предыдущих судебных заседаниях, в том числе письменно (часть первая статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года № 716-О).

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании возражавших против иска представителей ответчиков, специалиста, заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

По правилам статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, подлежит возмещению, за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Положениями части 6 статьи 12, части 1 и 5 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) установлено право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В соответствии с частью 5 статьи 101 того же кодекса приказом Минюста России от 28 декабря 2017 года № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы (зарегистрирован Минюстом России 09 февраля 2018 года № 49980).

Как предусмотрено пунктами 41 и 43 названного Порядка, преемственность при оказании медицинской помощи в случае перевода лица, заключенного под стражу, или осужденного, получающего лечение, в другое учреждение уголовно-исполнительной системы обеспечивается путем приобщения в закрытом пакете к личному делу медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, с переводным эпикризом, содержащим сведения о проведенном обследовании и лечении и рекомендации по дальнейшему наблюдению, лечению и обследованию. В открытой справке по личному делу делается соответствующая отметка.

При наличии медицинских показаний к непрерывному приему лекарственных препаратов при перемещении лиц, заключенных под стражу, или осужденных они обеспечиваются необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями на весь период следования. Лекарственные препараты и медицинские изделия, необходимые для продолжения лечения, передаются начальнику караула по конвоированию или сопровождающему медицинскому работнику.

Как видно из материалов дела, ФИО4, осужден приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 ноября 2017 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 (два эпизода), части 3 статьи 30, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, статье 264.1, с применением частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Следуя к месту отбывания наказания из федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области» (убыл 26 марта 2018 года) в федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (прибыл 26 апреля 2018 года) по маршруту Магадан – Хабаровск – Чита – Иркутск – Омск, он содержался в транзитно-пересыльном пункте СИЗО с 10 по 15 апреля 2018 года.

Как видно из представленной по запросу суда в электронном виде медицинской карты истца, 16 августа 2017 года он поставлен в известность о выявлении у него <данные изъяты>, предварительный диагноз «<данные изъяты>).

До этого наблюдался с отрицательным результатом в Магаданском областном центре профилактики и борьбы со СПИД с 15 сентября 2014 года.

В декабре 2017 года уточненный клинический диагноз «<данные изъяты>). Показаний к неотложному либо приоритетному назначению антиретровирусной терапии при постановке на диспансерный учет не выявлено.

В этапном эпикризе от 21 декабря 2017 года указан тот же диагноз, с указанием «антиретровирусную терапию не получает», рекомендации «в связи с поступившим от пациента запросом на назначение такой терапии необходима плановая работа по формированию приверженности к лечению совместно клиническим психологом и врачом-инфекционистом, дата очередной явки 18 января 2018 года.

22 марта 2018 года в листке «Д»-осмотр имеется запись о том же диагнозе, назначении такой терапии в виде лекарственных препаратов ежесуточно: <данные изъяты>

В листке медицинского освидетельствования при убытии с СИЗО от 26 марта 2018 года имеется запись «этапом следовать может», выданы препараты на время следования для ежедневного приема: <данные изъяты> Те же препараты указаны в листе назначения, с указанием «выданы на 2 месяца на время следования».

По акту приема медикаментов от ФИО4, прибывшего по этапу 26 апреля 2018 года, получено: <данные изъяты>

04 мая 2018 года поставлен на профилактический учет как лицо, склонное с суициду и членовредительству.

11 мая 2018 года запись терапевта «разговаривает на повышенных тонах, доводы врача не слушает, перебивает, в дальнейшем отказался общаться, угрожает жалобами».

23 мая того же года запись инфекциониста, диагноз тот же, рекомендации: продолжить лечение теми же препаратами по той же схеме. Последующие записи того же врача 05, 20 июня, 13 ноября, 20 декабря 2018 года, 20 февраля 2019 года с тем же диагнозом.

10 июня 2019 года имеется письменный отказ от госпитализации.

Решением Ингодинского районного суда города Читы от 31 января 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06 августа 2019 года, частично удовлетворен иск ФИО4, в его пользу с Российской Федерации в лице ФСИН за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>

Судебными актами установлено, что при содержании в камере № 101 в общей массе с другими осужденными СИЗО не были приняты надлежащие меры государственной защиты в отношении ФИО4, направленного в другой регион для отбывания наказания, в связи с чем он должен был содержаться по пути следования в изоляции от других осужденных.

Теми же судебными актами установлено, что за время нахождения истца в СИЗО какая-либо медицинская помощь ему не оказывалась, он за ней не обращался. Суд первой инстанции также не усмотрел связи между изменениями иммунологических показателей крови (снижения уровня СД-4) и неприменением истцу мер государственной защиты в СИЗО.

По сведениям этого учреждения принадлежащие истцу лекарства на склад не поступали, их изъятия у самого осужденного не производилось, повышенная норма питания для больных назначена ему со второго дня пребывания.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 26 февраля 2007 года) разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда. Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 84-КГ17-6).

Ответственность за вред, причиненный государственными органами, а также их должностными лицами, наступает при наличии вреда, противоправности действий его причинителя, наличия причинной связи между вредом и противоправными действиями, вины причинителя. Недоказанность одного из названных условий исключает удовлетворении исковых требований.

В данном случае истцом не доказано и судом не установлено ни одного из таких условий, в том числе факт причинения вреда здоровью истца за пять дней пребывания в СИЗО.

Установленный в декабре 2017 года истцу диагноз «<данные изъяты>), схема лечения после этапирования не изменились. Истец поставлен в известность о наличии такого заболевания 16 августа 2017 года, лечение назначено 22 марта 2018 года, длительное время истец мер к этому не принимал.

Снижение уровня клеток <данные изъяты> вступившим в законную силу решением суда не признано вредом здоровью по вине СИЗО, в связи с чем это обстоятельство не может быть поставлено судом под сомнение (часть 2 статьи 61 ГПК РФ).

Кроме того, опрошенная в качестве специалиста начальник отделения – врач МСЧ В.Д.А. в судебном заседании пояснила, что короткий перерыв лекарственной терапии не ведет к критическому снижению клеток <данные изъяты> в связи с накоплением концентрации препаратов в крови, учитывая, что по записям о выдаче и получении лекарств за 30 дней в пути истцу выданы 44 таблетки.

Выявление у истца других заболеваний по месту отбывания наказания в период с 26 апреля 2018 года по настоящее время также нельзя отнести к очевидным последствиям пропуска приема трех лекарственных препаратов с 10 по 15 апреля 2018 года.

Незаконность действий сотрудников СИЗО в этот период также никем не установлена, ни один из них к дисциплинарной ответственности за какие-либо нарушения в отношении истца не привлечен, в возбуждении уголовного дела по его заявлению отказано.

В исследованной судом медицинской карте ФИО4 отсутствует переводной эпикриз и открытая справка, с указанием о назначенных в пути следования этапом лекарственных препаратах. Упоминание об этом на других листках медицинской карты, а также утверждения истца о выдаче ему лекарств в других транзитно-пересыльных пунктах (г.Хабаровск, г.Иркутск), не свидетельствует о незаконности действий сотрудников СИЗО.

При таких обстоятельствах оснований полагать права истца нарушенными, соответственно и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. СИЗО и МСЧ является ненадлежащим ответчиками по заявленным требованиям, в связи с чем, в иске к ним следует отказать и по этим основаниям.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с истца следует взыскать государственную пошлину <данные изъяты>, уплата которой отсрочена при принятии иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю», федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть № 75 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи при следовании транзитом к месту отбывания наказания в виде лишения свободы - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года