Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-910/2020

Дело № 2-910/2020


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Сериной Н.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 160 902,98 руб., которая состоит из: 23 644,91 руб. – основной долг, 5 807,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27 610,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 103 839,81 руб. – штрафы, государственной пошлины в размере 4 418,06 руб.

В обоснование заявления указано, что 16.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 160 902,98 руб. в период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 г.

26.12.2017 банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017 г.

В период с 26.12.2017 по 18.08.2020 ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласен с иском.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исходя из иска, 12 мая 2013 между «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор сроком на 12 мес., по договору ответчик не вносил денежные средства. С его слов, он передал денежные средства жене и рассчитывал, что будет платить она. 12 мая 2014 обязательный срок прошел, договор закончился. Перед окончанием договора к нему из ООО Коллект пришло письмо, что должны внести 23 000 руб., и они исполнили, что подтверждается письмом и копией платежки. Были уверены, что в погашение кредита оплатили все. Но номер договора в документах не совпадает. Затем вновь долг передают ООО Феникс. Истец считает, что срок исковой давности должен течь, когда приняли долг. Однако срок исполнения договора - май 2014 г., т.е. надо считать с этой даты, как закончился срок кредитного договора, или со дня неплатежей. Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка. Истцом указано столько штрафных санкций. Просит отказать в удовлетворении требований за истечением срока исковой давности, считать его с окончания срока кредитного договора.

Суд, заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, гражданское дело № 2-5777/2018 судебного участка № 2 Нытвенского судебного района, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 32 263,96 руб. на оплату товаров/услуг, полная стоимость кредита составляет 95,57 % годовых. Срок кредита 12 месяцев. Первый ежемесячный платеж – 13.06.2013, последующие ежемесячные платежи – 13 число каждого месяца (л.д. 10-13).

Договор заключается путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр договора. Акцептом банка оферты клиента о заключении кредитного договора будет открытие счета и зачисление кредита на счет.

Согласно п.3.2 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 16), выпиской (л.д. 17).

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО "Феникс" право требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в т.ч. к ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии), актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 (л.д. 30-36).

ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 37), требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 38).

27.11.2018 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.11.2018 г. по судебному приказу №2-5777/2018 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 16.05.2013 за период с 24.12.2013 по 26.12.2017 в размере 160 902,98 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 40).

Сумма задолженности по кредиту за период с 24.12.2013 г. по 26.12.2017 составляет 160 902,98 руб., в т.ч. 23 644,91 руб. – основной долг, 5 807,48 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 27 610,78 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 103 839,81 руб. – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 9, 16-17).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в котором разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По данному кредитному договору исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком 13-го числа каждого месяца, первый ежемесячный платеж 13.06.2013 в размере 3804,16 руб., последующие ежемесячные платежи 13 числа каждого месяца в размере 3804,16 руб. Как следует из расчета задолженности, последний платеж в погашение задолженности должен быть осуществлен ответчиком 13.05.2014 г.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление направлено истцом в суд 05.09.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 16.11.2018, судебный приказ действовал по 16.09.2019 (дата его отмены), т.е. 305 дней.

Учитывая трехгодичный срок исковой давности (с 05.09.2020 по 05.09.2017), а также срок действия судебного приказа – 305 дней, срок на обращение в суд истек 03.11.2016.

Таким образом, поскольку дата последнего платежа по графику – 13.05.2014, то срок исковой давности истцом пропущен.

При этом суд обращает внимание на тот факт, что заявление о выдаче судебного приказа было подано также с пропуском срока исковой давности (срок исковой давности на подачу заявления о выдаче судебного приказа истек 13.05.2017 года).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования о взыскании задолженности предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 <***> в сумме 160 902-98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 418-06 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова