Решение № 2А-506/2017 2А-506/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-506/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

с участием представителя МО МВД РФ «Тындинский» ФИО1, действующего на основании доверенности № 4 от 01.03.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

помощника Тындинского городского прокурора Литвиновой Е.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД России «Тындинский» обратился в суд с настоящим заявлением, указав следующее: ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тындинского районным судом Амурской области (с учетом дополнений, внесенных постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области (с учетом дополнений, внесенных постановлением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Амурского областного суда) по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда) по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 2 года 1 месяц 26 дней. ДД.ММ.ГГГГ Тындинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 судом признан рецидив преступлений. В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части срока на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Срок отбытия наказания ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ.Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, с признанием судом отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость. За время проживания в г. Тында ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встал. В течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, одновременно установив ему ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Тындинский» ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Согласно частям 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <данные изъяты> городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой неотбытой части срока на исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, кроме того ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, ФИО2 не обжаловались.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения; суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из представленных суду материалов, которые были исследованы в судебном заседании, следует, что ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности.

На настоящий момент судимость у ФИО2 не погашена. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике заместителя начальника ОУУП МО МВД России «Тындинский» ФИО2 характеризуется отрицательно: периодически злоупотребляет спиртными напитками, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает, на путь исправления не встал. В течение 2016 года дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Статья 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно п.1, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в целях дальнейшего предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление врионачальника МО МВД России «Тындинский» об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года и одновременное установление в отношении ФИО2 административных ограничений: являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2 <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> на 3 (три) года, дополнительно установив следующие ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Кувшинов