Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-303/2020

Решение Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–303/2020 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.03.2018 г. между ним и ответчицей ФИО2 был заключен договор займа на сумму 180 000 рублей, на срок до 01.07.2019 г., с выплатой процентов в размере 3,75% ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа от 01.03.2018 г.

В установленный срок долг ответчиком был возвращен частично, а именно был осуществлен первый платеж по графику возврата займа и процентов в сумме 18 000 рублей. Размер долга на момент обращения в суд составляет 270 000 рублей, из которых 168 750 рублей - основной долг, 101 250 рублей - невыплаченные проценты по договору займа.

Период просрочки долга составляет 246 дней, размер процентов за несовременный возврат суммы долга и процентов определен договором займа от 01.03.2218 г., и составляет 0,01% ежедневно, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами, следствие их неправомерного удержания, составит 12 351 рубль.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу размер долга в сумме 168 750 рублей по договору займа, проценты в размере 101 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами -12 351 рубль, а всего 282 351 рубль.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заседании заявленные требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2018 ФИО2 и истец заключили договор займа на сумму 180 000 рублей, на срок до 01.07.2019 г., с выплатой процентов в размере 3,75% ежемесячно. Ответчицей взятая обязанность исполнена частично - выплачено 18 000 рублей.

В судебном заседании исковые требования ответчицей ФИО2 признаны в полном объеме. Представленный истцом расчет судом проверен, является математически верным. Возражений относительно расчета от ответчицы не поступило.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оплаты задолженности ответчицей, суд считает, что требования истца обоснованы, основаны на нормах права, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчицы, истцом указана в размере 282 351 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащей уплате при подаче иска составляет 6 023, 51 рубля. Истцом частично оплачена госпошлина в размере 300 рублей, судом удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до вынесения решения суда.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района Кинель-Черкасский государственная пошлина в размере 5723, 51 рубля.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 01. 03.2018 года в размере 168 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 01.03.2018 за период с 01.05 2018 г. по 25.02.2020 г. в размере 12 351 рубль, проценты по договору займа от 01.03.2018 г. в размере 101 250 рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в размере 5723, 51 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено 22.05.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>