Решение № 2-3307/2017 2-3307/2017~М-3689/2017 М-3689/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-3307/2017

Дело № 2-3307/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И.Мочалова

при секретаре Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» (далее по тексту – ООО «Коммерческий Долговой Центр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

Между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком 06.10.2006 был заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика на выпуск кредитной карты от 03.10.2006 года. Запрошенный заемщиком кредитный лимит 150 000 руб.. На основании указанного договора банк (кредитор) выпускает и обслуживает карту, а также обязуется предоставлять кредиты в пределах кредитного лимита для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Заемщик соглашается с тем, что кредитный лимит предоставляется на любую сумму, одобренную банком в пределах запрашиваемого кредитного лимита 150 000 руб. на основании договора ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 49 000 руб.

09.11.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым кредитор уступил, а истец принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с кредитором, в том числе по кредитному договору № заключенному между кредитором и ответчиком.

На дату заключения договора уступки прав требования сумма задолженности ответчика переданная кредитором ООО «КДЦ» составляла 115 812,23 руб.: 77 219,86 руб.- сумма основного долга, 38 592,37 руб.- проценты за пользование кредитом.

08.02.2014 года взыскателем в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Действий направленных на возврат суммы кредита ответчик не предпринял.

ООО «КДЦ» считает возможным не требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом в размере 38 592,37 руб. и уменьшает сумму требований до суммы основного долга в размере 77 219,86 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 77 219,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 516 руб.

Представитель истца ООО «Коммерческий долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 2 данного Закона под микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.5 Закона №151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что 06.10.2006 между ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании заявления заемщика на выпуск кредитной карты от 03.10.2006. Запрошенный заемщиком кредитный лимит 150 000 руб.. На основании указанного договора банк (кредитор) выпускает и обслуживает карту, а также обязуется предоставлять кредиты в пределах кредитного лимита для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Заемщик соглашается с тем, что кредитный лимит предоставляется на любую сумму, одобренную банком в пределах запрашиваемого кредитного лимита 150 000 руб. на основании договора ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 49 000 руб.

С условиями договора займа ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Изучив предлагаемые истцом условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «КДЦ» условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 13 данного Федерального закона осуществление банковских операций производится только на основании лицензии выдаваемой Банком России в порядке, установленном Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу данной нормы Закона, а также положений ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на банк, как на лицо, которому потребителем доверена банковская тайна, возложена обязанность по ее сохранению.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

09.11.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым кредитор уступил, а истец принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с кредитором, в том числе по кредитному договору № заключенному между кредитором и ответчиком.

Установлено, что ФИО1 возврат суммы долга по договору займа не произведен, доказательств обратного, суду не представлено.

На 08.11.2013 задолженность ответчика по договору займа составила 115 812,23 руб., в том числе: сумма основного долга - 77 219,86 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 38 592,37 руб.

ООО «КДЦ» считает возможным не требовать с ответчика уплаты процентов за пользование кредитом в размере 38 592,37 руб. и уменьшает сумму требований до суммы основного долга в размере 77 219,86 руб.

При разрешении данного гражданского спора суд исходит из того, что в договоре цессии № от 09.11.2013 года определено, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом, либо правопредшественником цедента -ОАО «ИМПЭКСБАНК» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств, установленных в кредитном договоре, сведения о которых также приведены в Приложении №1. цессионарий оплачивает права требования в порядке предусмотренном договором.

Поскольку к ООО «КДЦ» перешли права по договору займа в указанных пределах, с учетом того, что истец не является микрофинансовой организацией, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 516 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 117, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитному договору в размере 77 219,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.И.Мочалова