Решение № 2-937/2020 2-937/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-937/2020Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-937/2020 74RS0004-01-2020-005110-37 Именем Российской Федерации 22 марта 2021 года Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: Гончаровой М.И., при секретаре: Гаяновой Т.А., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» (далее – МУП ПОВВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиками зарегистрированными по адресу: АДРЕС, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с 01.05.2011г. по 31.10.2019г. включительно ответчики, потребляя коммунальные услуги, их оплату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 73716 руб. 85 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 51 коп. Определением суда от 12 января 2021 года производство по делу по иску МУП «ПОВВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения прекращено в связи со смертью ответчика, наступившей 06 мая 2007 года. Истец МУП ПОВВ г.Челябинска извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченно дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ). В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Частями 1,5 ст.155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показателям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением, предусмотренных законом. Согласно Устава Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» основными видами деятельности предприятия являются обеспечение города Челябинска питьевой водой, прием и очистка сточных вод и др. Согласно справки ТСЖ «Наш дом» от 22.09.2020г. трехкомнатная квартира общей площадью 68,7 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС по на основании договора купли-продажи от 30.12.1994 года находится в собственности Г.В.А., Б.Л.В., О.О.В.; в квартире зарегистрирован Г.В.А. с 1994 года по настоящее время; ФИО2 была зарегистрирована с 08.10.2001г. по 06.05.2007г., выписана в связи со смертью; ФИО1 был зарегистрирован с 08.10.2001г. по 11.05.2012г. (л.д.62). Согласно адресной справки ФИО1 с 16.05.2012г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д.65) Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 01 мая 2011 года по 31 октября 2019 года образовалась задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: АДРЕС в сумме 73716 руб. 85 коп. (л.д. 15 - расчет). Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Установлено, что в декабре 2019 года МУП «ПОВВ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 06.12.2019г. с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2011 по 31.10.2019г. в размере 73717 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины по 603 руб. с каждого (л.д.68). Определением мирового судьи от 10.04.2020г. судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 71). С исковым заявлением о взыскании задолженности за период с 01.05.2011 по 31.10.2019г. истец обратился 27.08.2020г. В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 4). Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). По настоящему делу иск подан в суд 27.08.2020, в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, образовавшейся в том числе за период с 01.05.2011г. до 31.10.2016г., истец обратился несвоевременно. Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 собственником квартиры не являлся и не является, был зарегистрирован в квартире как член семьи собственника в период с 08.10.2001г. по 11.05.2012г., то может нести солидарную ответственность с собственником жилого помещения по оплате коммунальных услуг только в период до 11.05.2012г.; с заявлением о взыскании задолженности за период с 01.05.2011г. по 11.05.2012 года истец обратился в декабре 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности. В период с 12.05.2012г. по 31.10.2019г. у ответчика отсутствует обязанность, возложенная законом, по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: АДРЕС, поскольку собственником данной квартиры он не является, зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении в этот период. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП «ПОВВ» к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2011г. по 31.10.2019г. в сумме 73716 руб. 85 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 51 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска» к ФИО1 о взыскании задолженности оплате услуг водоснабжения и водоотведения по квартире по адресу: АДРЕС, за период с 01.05.2011г. по 31.10.2019г. в сумме 73716 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 51 коп., отказать. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: М.И.Гончарова Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гончарова М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
Капитальный ремонт Судебная практика по применению норм ст. 166, 167, 168, 169 ЖК РФ
|