Решение № 2-3735/2020 2-3735/2020~М-3373/2020 М-3373/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-3735/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05.10.2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3735/2020 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории Самарского района СУ УМВД России по г. Самаре о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что дата он был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных *** дата в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения по ***. Указывает, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 133 УПК РФ имеет право на реабилитацию. В момент нахождения под следствием истцу были причинены нравственные и моральные переживания, из – за которых он не мог спать, была депрессия и полное безразличие к своей жизни. Просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец, участвовавший посредством видеоконферецсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ ФИО2, действующая на основании доверенности № 65 от 27.07.2020 года, возражала против удовлетворения иска по основаниям письменного возражения на иск.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г. Самаре ФИО3, действующий на основании доверенности № 13 от 09.06.2020 года, возражал против удовлетворения иска, по основаниям письменного отзыва.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата постановлением Самарского районного суда г.Самара уголовное преследование в отношении ФИО1 по *** УК РФ по эпизоду в отношении сбыта ***, прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Приговором Самарского районного суда г.Самара от дата ФИО1 был признан виновным в совершении других преступлений (*** УК РФ), путем частичного сложения назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ст. 53 Конституции РФ закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В ч.2 ст. 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования, прекращенного постановлением Самарского районного суда г.Самара от 27.05.2019 года, которым уголовное преследование в отношении ФИО1 по *** УК РФ по эпизоду ***было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, суд приходит к выводу, что факт привлечения истца к уголовной ответственности подтвержден, в связи с чем, у него имеется право на устранение последствий причинения морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, тот факт, что уголовное преследование прекращено по одному эпизоду, мера пресечения избиралась «содержание под стражей» и по иным эпизодам уголовного преследования, за которые ФИО1 был осужден, учитывает принцип разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020 года.

Судья подпись И.Н. Доценко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: