Определение № 2-381/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-381/2017

дело № 2-381/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 26 апреля 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Толкушкиной Т.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возложении обязанности оформить общую долевую собственность детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности оформить общую долевую собственность детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-2 №. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в УПФР РФ в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на улучшение жилищных условий - оплату приобретаемого жилого помещения. Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> заявление ФИО3 удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере <данные изъяты> руб. переведены ФИО6, который являлся продавцом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>8 по заключенному ответчиком договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, как следует из выписки ЕГРП вышеуказанное жилое помещение в настоящее время принадлежит на праве собственности только ответчику ФИО3 Таким образом ответчик не исполнила обязательство по оформлению в общую долевую собственность родителей и детей жилого помещения, приобретенного с учетом средств материнского капитала. На основании изложенного, прокурор в интересах несовершеннолетних просит обязать ответчика ФИО3 оформить в установленном законом порядке приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по адресу: <адрес>8 в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с определением долей по соглашению.

По изложенным основаниям, прокурор просит обязать ФИО3 оформить в установленном законом порядке в общую долевую собственность родителей, детей ФИО1, ФИО2 с определением долей по соглашению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения требований. Также представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, мотивировав его тем, что регистрация по месту жительства в г. Енисейске носит формальный характер, она вместе со своими детьми проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующими документами.

Третье лицо – УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в предварительном судебном заседании, прокурор Железнодорожного района г. Красноярска, предъявляя в Железнодорожный районный суд <адрес> настоящее исковое заявление, указал в качестве места жительства ответчика ФИО3 адрес: <адрес>. Между тем, Железнодорожным районным судом г. Красноярска установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано по подсудности в Енисейский районный суд г. Красноярска.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от 17 марта 2017 г. указанное гражданское дело принято к производству.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО3 о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, суд приходит к следующему.

Как указывает ФИО3, на праве собственности ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>, где она была зарегистрирована по месту жительства. Указанная квартира была продана ею по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она снялась с регистрационного учета в <адрес> и зарегистрировалась в г. Енисейске, однако данная регистрация носит лишь формальный характер. Взамен проданной квартиры, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена другая квартира по адресу: <адрес>, где она с детьми проживает в настоящее время.

В материалы дела представлен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО3, ФИО2 и ФИО1 приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Факт проживания ответчика ФИО3 в <адрес> подтверждается справкой <данные изъяты>», согласно которой она работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также справками МБОУ «Средняя школа №», согласно которой ее дети – ФИО2 и ФИО1 обучаются в средней школе № г. Красноярска.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Оценивая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что направляемую судом корреспонденцию, ответчик по адресу: <адрес> не получает, корреспонденцию получает по адресу: <адрес>, при этом учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 проживает в <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска (660062, <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Красноярска в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО3 ФИО11 о возложении обязанности оформить общую долевую собственность детей на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.М. Ларионова