Решение № 2-3154/18 2-3591/2018 2-3591/2018 ~ М-1257/2018 М-1257/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-3591/2018

Дело 2-3154/18

17 мая 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

с участием адвоката Станкевич А.А.

при секретаре Ефимовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от квартиры, указывая, что является собственником квартиры <адрес> расположенной в <адрес><адрес> по <адрес> в <адрес> на основании справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом в квартире зарегистрирован ответчик, несовершеннолетний сын ответчика, а также дочь истца ФИО6истец указывал, что из-за сложившихся неприязненных отношений истец лишен возможности вселится в свой жилое помещение и проживать в квартире, вынужден арендовать жилое помещение, либо жить у знакомых. С октября 2016 года истец неоднократно предпринимал попытки вселится в квартиру, однако ответчик всячески препятствовал вселению, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д.39).

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.38), о причинах неявки суду не сообщила. об отложении слушания по делу не просила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признания иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении искового требования.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей - удовлетворить.

Вселить ФИО1 в жилое помещение квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 передать ФИО1 ключи от квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кротова М.С.