Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-298/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Студеникиной Н.В., при секретаре Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к жилищному накопительному кооперативу «Единство» о взыскании паевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Радужнинский городской суд с иском к жилищному накопительному кооперативу «Единство» (далее по тексту – ЖНК «Единство») о взыскании паевых взносов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2012 года вступил в члены ЖНК «Единство» с целью приобретения двухкомнатной квартиры, заключив договор № 569-1702 от 17 февраля 2012 года. В соответствии с Уставом ЖНК и Положением о порядке оплаты членом ЖНК паевых и иных платежей и предоставления ему жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры он внес 750 000 руб. в качестве паевого взноса и 75 000 руб. вступительный взнос, а также в период с апреля 2012 года по август 2013 года ежемесячно вносил членские взносы. В ноябре 2014 года он подал заявление о выходе из членов кооператива и возврате денежных средств, предусмотренных п. 7.7. Положения, а именно действительной стоимости пая. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, что ставит его в затруднительное финансовое положение из-за отсутствия средств на самостоятельное приобретение квартиры, а также обесценивания денег в связи с инфляцией. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу паевой взнос в сумме 750 000 руб., неустойку, исчисленную в соответствии с п. 4 ст. 30 Устава ЖНК «Единство», в размере 157 537,59 руб. за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2017 года, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 355 руб. (л.д. 5).

Письменных возражений на исковое заявление ответчиком ЖНК «Единство» не представлено.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 62, 63), об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что истец ФИО1 являлся членом ЖНК «Единство», что в частности подтверждается подписанным между сторонами Положением о порядке оплаты членом ЖНК паевых и иных платежей и предоставления ему жилых помещений и иных объектов современной социальной инфраструктуры (далее по тексту – Положение) (л.д. 32-40).

В соответствии с п. 2.4 Положения, при вступлении в ЖНК каждый член ЖНК вносит первичный взнос, состоящий из первоначального паевого взноса, размер которого не может быть менее 5 % от ориентировочной стоимости приобретаемой для члена ЖНК квартиры; вступительного взноса в размере 5 % от ориентировочной стоимости приобретаемой для члена ЖНК квартиры; ежемесячного членского взноса за текущий месяц.

Пунктом 1.2 Положения предусмотрено, что настоящее Положение в соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации является гражданско-правовым договором, заключенным между членом ЖНК, принявшим все его условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные настоящим Положением обязательства, членами его семьи и ЖНК «Единство», определяющим механизм, в соответствии с которым член ЖНК приобретает квартиру путем внесения паевых взносов.

Указанное Положение подписано 17 февраля 2012 года директором ЖНК «Единство» и истцом ФИО1, и подтверждает факт возникновения договорных обязательств между сторонами (л.д. 40).

Согласно п. 2.5 Положения размер паевого взноса, подлежащий оплате членом ЖНК, первоначально определяется как ориентировочная стоимость приобретаемой квартиры (в рублях) и закрепляется в «Индивидуальном графике накопления паевого взноса до приобретения квартиры» для каждого конкретного члена ЖНК.

Чеком-ордером, представленным истцом подтверждается, что ФИО1 во исполнение условий, предусмотренных Положением, оплатил в ЖНК «Единство» внос в сумме 750 000 руб. (л.д. 46).

Правовое положение жилищных накопительных кооперативов, права и обязанности их членов, порядок создания, реорганизации и ликвидации жилищных накопительных кооперативов, а также порядок осуществления ими деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений установлены Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах».

Согласно ст. 11 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» жилищно-накопительный кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О жилищно-накопительных кооперативах» членство в кооперативе прекращается, в том числе, в случае добровольного выхода из кооператива.

Согласно п. 1.6.2 Положения, член ЖНК имеет право на любом этапе членства в ЖНК добровольно выйти из членов ЖНК, подав об этом заявление на имя директора ЖНК; в этом случае ЖНК обязан выплатить выбывшему члену ЖНК действительную стоимость пая; возврат действительной стоимости пая осуществляется в соответствии с уставом ЖНК (л.д. 32).

Как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, в ноябре 2014 года истец ФИО1 обратился с заявлением к директору ЖНК «Единство» об исключении его из членов кооператива и возврате действительной стоимости пая. Доказательства обращения к ответчику с указанным заявлением истец не представил, поскольку как следует из ответа ЖНК «Единство» от 20 мая 2016 года, документы и компьютерная техника кооператива была изъята следственными органами СУ УМВД России по г. Сургуту (л.д. 41).

Вместе с тем, согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, сведения о выходе из членов ЖНК «Единство» в отношении ФИО1 были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 08 декабря 2014 года (л.д. 58).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» члены кооператива имеют право получить при прекращении членства в кооперативе действительную стоимость пая, определяемую в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» выбывший член кооператива вправе получить действительную стоимость пая в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и (или) уставом кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» при прекращении членства в кооперативе по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива действительную стоимость пая в соответствии с требованиями настоящей статьи.

Действительная стоимость пая выбывшего члена кооператива определяется на день окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (ч. 3 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах»).

Согласно ч. 4 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» кооператив обязан выплатить выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительную стоимость пая в течение шести месяцев со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. При этом предусмотренный уставом кооператива срок не может превышать два года со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Устава ЖНК «Единство», утвержденного решением внеочередного собрания членов ЖНК «Единство» 23 октября 2011 года, кооператив обязан выплатить бывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам, действительную стоимость пая с момента истечения шести месяцев и не позднее дух лет со дня окончания финансового года, в течение которого возникли основания для прекращения членства в кооперативе (л.д. 6-31).

В силу ст. 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ФИО1 был исключен из членов кооператива в декабре 2014 года, на момент рассмотрения дела срок выплаты ему действительной стоимости пая истек.

Сведения о размере действительной стоимости пая истцом не представлены, поскольку согласно ответу ЖНК «Единство» от 09 марта 2016 года на заявление истца, предоставить расчет действительной стоимости пая кооператив возможности не имеет также по причине изъятия документов и компьютерной техники следственными органами СУ УМВД России по Сургуту (л.д. 42).

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика паевого взноса в размере 750 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по выплате выбывшему члену кооператива, имеющему право на пай, действительной стоимости пая, суд приходит к следующему.

Частью 6 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» установлено, что за нарушение кооперативом обязательств по выплате выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам действительной стоимости пая кооператив уплачивает выбывшему члену кооператива или другим имеющим право на пай лицам неустойку, размер которой определяется уставом кооператива и не может превышать одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Аналогичные положения содержатся в п. 6 ст. 30 Устава ЖНК «Единство» (л.д. 19).

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел свое подтверждение факт нарушения ЖНК «Единство» обязательств по выплате ФИО1, выбывшему из кооператива, действительной стоимости пая в установленный законом срок, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 47), сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 01 июля 2015 года по 01 апреля 2016 года включительно составляет 157 537,50 руб., расчет неустойки произведен с учетом изменения размера ставки рефинансирования Банка России в указанном периоде.

Однако данный расчет суд находит неверным, поскольку исходя из положений ч. 6 ст. 32 Федерального закона «О жилищных накопительных кооперативах» и п. 6 ст. 30 Устава ЖНК «Единство» расчет неустойки производится исходя из одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая на 01 апреля 2017 года составляла 9,75%. При верном исчислении размер неустойки составляет 156 243,75 руб. (750 000 руб. х 9,75% /300 х 641 день просрочки).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по выплате паевого взноса в размере 156 243,75 руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исчисленной в соответствии с п. 6 ст. 30 Устава ЖНК «Единство», а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 750 000 руб.

Поскольку п. 6 ст. 30 Устава ЖНК «Единство» сторонами предусмотрено начисление неустойки за нарушение кооперативом обязательств по выплате выбывшему члену кооператива действительной стоимости пая, в силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, установлен ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд относит к таковым расходы истца на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что между истцом и адвокатом филиала № по г. Радужному коллегии адвокатов ХМАО ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг от 06 марта 2017 года, согласно которому стоимость услуг составляет 25 000 руб. (л.д. 50-51).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора исполнитель принял на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги по подготовке дела и представительству в суде 1 инстанции по гражданскому спору с участием заказчика.

Оплата истцом определенных договором услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 93 от 06 марта 2017 года, согласно которому, истцом понесены расходы на сумму 25 000 руб. (л.д. 49).

При таких обстоятельствах, расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 87,9% в сумме 21 975 руб. (25 000 руб. * 87,9%).

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 13 415 руб. и подтверждаются приходным кассовым ордером № 10329702 от 24 марта 2017 года (л.д. 4). Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12 262 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного накопительного кооператива «Единство» в пользу ФИО1 ФИО8 паевой взнос в размере 750 000 руб., неустойку в размере 156 243,75 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 21 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 262 руб., а всего 940 480 (девятьсот сорок тысяч четыреста восемьдесят) руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 апреля 2017 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья (подпись) Н.В. Студеникина