Приговор № 1-184/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 13 февраля 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № Н 134310 от 12.02.2019 года,

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

- 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка №100 Красносельского района Санкт-Петербурга по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл 05.03.2018 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

21.12.2018 года около 20 час. 05 мин. он был задержан у дома 21 корпус 2 по улице Пионерстроя в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: улица 2-я Комсомольская, дом 4, корпус 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, массой 0,68 гр., которое согласно заключения эксперта № 24/Э/Х/210-18 от 26.12.2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что является значительным размером, которое он незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра 21.12.2018 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 50 мин. в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: улица 2-я Комсомольская, дом 4, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, так как ФИО2 судим 17.05.2017 года за умышленное преступление небольшой тяжести.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, с 01.02.2019 года проходит реабилитацию от наркотической зависимости в МБОО «Путь к жизни», что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,66 гр., сданную на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 50 - квитанция №025640) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 74).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: