Приговор № 1-680/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-680/2024

Дело № 1-680/2024

25RS0029-01-2024-004124-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 сентября 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Галочкиной Н. А., помощника Уссурийского городского прокурора Шашко В. А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Лейкам А.Ю., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года,

осужденного ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно, путем поджога уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, что повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, в период с 18.00 часов ДД.ММ.ГГ до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь примерно в 5 метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая, что в непосредственной близости от автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком XXXX находятся другие автомобили, сооружения и здания, которые могут быть повреждены в результате его действий, а также имеется реальная опасность для жизни и здоровья людей, проживающих поблизости, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком XXXX, стоимостью 3 857 950 рублей 00 копеек, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не установленной жидкостью облил переднюю часть кузова автомобиля и не установленным предметом поджог автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком XXXX. После чего ФИО1, убедившись в распространении огня, с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 путем поджога уничтожил автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком XXXX, который утратил свою качественную определенность и полезные свойства, и не может быть восстановлен путем ремонта, пришел в полную непригодность для использования его по целевому назначению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 3 857 950 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 по телефону выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в его отсутствие.

Защитник Лейкам А.Ю., государственный обвинитель Галочкина Н. А. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ -умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, и назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, а именно с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200» с государственным регистрационным знаком XXXX оставить по принадлежности Потерпевший №1; куртку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приморскому краю, вернуть ФИО1; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его законные права и интересы, вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Лазарева