Решение № 2-623/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-623/2018

Дело № 2-623/2018


Решение в окончательной

форме изготовлено

02 ноября 2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мирон В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мирон В.П. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано следующее: 18 февраля 2016 года между ФИО1 и Мирон В.П. заключен договор займа денежных средств в сумме 235000 рублей. Согласно условий договора займа срок возврата долга определен - 17 мая 2016 года. Получение денежных средств Мирон В.П. подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не возвратила, на связь не выходит. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 235000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 631 рубль 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5806 рублей 32 копейки, расходы по оплате юридической помощи в сумме 14500 рублей,

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 28 февраля 2018 года, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Мирон В.П., извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее:

18 февраля 2016 года между ФИО1 и Мирон В.П. заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал Мирон В.П. деньги в сумме 235000,00 рублей, в подтверждение чему имеется подлинник расписки ответчика от 18 февраля 2016 года. Поскольку указанной распиской сторонами установлен срок возврата займа до 17 мая 2016 года, то последним днем исполнения обязательства по возврату займа является 16 мая 2016.

Как следует из искового заявления истца, до настоящего времени заемщик Мирон В.П. не выполнила принятое на себя обязательство по возврату суммы займа по договору займа от 18 февраля 2016 года в полном объеме. В счет возврата займа денежные средства ею не выплачивались. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Подлинник расписки находится в материалах дела, указанный документ истец направил в суд в качестве приложения к исковому заявлению.

Сумма займа не возвращенная по договору составляет 235000 рублей, что и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена при установленном сроке возврата до 17 мая 2016 года, требование истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению. Сумма процентов за период с 18 мая 2016 года по 10 июня 2017 года (период, предъявляемый истцом) составляет 25631 рубль 33 копейки, что належит взыскать в пользу истца.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 260631 рубль 33 копейки.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец ФИО1 не участвовал в судебном заседании, но между тем понес расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, участию представителя в судебных заседаниях в сумме 14500 рублей, что и подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5806 рублей 32 копейки в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Мирон В.П. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мирон В.П. в пользу ФИО1 сумму займа по заключенному между ними 18 февраля 2016 года договору займа в размере 235 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 мая 2016 года по 10 июня 2017 года в размере 25631 рубль 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 14500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5806 рублей 32 копейки. Всего взыскать 280931 (двести восемьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья: Е.С. Корюкова