Решение № 2-5077/2018 2-5077/2018~М-4450/2018 М-4450/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-5077/2018

Дело № 2-5077/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

судьи Дорошенко О.Л.,

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.

Поскольку, как истец указывает в иске, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, образовалась задолженность за период с 30.05.2017 по 29.08.2017 года в сумме 62 451,43 рубль, из которых: просроченный основной долг – 49 971,88 руб., начисленные проценты – 5 641,11 руб., штрафы и неустойки – 6 838,44 руб.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО Альфа-Банк от 12.11.2014г., ОАО Альфа-Банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В связи с изложенным, АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 62 451,43 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 073,54 рубля.

АО «АЛЬФА-БАНК», извещенное о дне и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с суммой задолженности, однако, имея достаточно времени, своего расчета суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

На основании соглашения о кредитовании за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых.

Согласно общих условий выдачи кредитной карты держатель карты обязан: совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа, Банком взимается неустойка согласно тарифам Банка.

Таким образом, сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора, по условиям которого заемщику предоставлен кредит под <данные изъяты> годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Из выписки о движении средств по счету № следует, что ответчик пользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, и за период с 30.05.2017 по 29.08.2017 года его задолженность составила 62 451,43 рубль, из которых: просроченный основной долг – 49 971,88 руб., начисленные проценты – 5 641,11 руб., штрафы и неустойки – 6 838,44 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для ее снижения не усматривает.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 073,54 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 62 451 (шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073,54 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2018 года.

Судья О.Л. Дорошенко