Приговор № 1-535/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-535/2020

УИД 61RS0009-01-2020-003734-54

Дело № 1-535/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 октября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Малаховой В.А.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты>, судимого приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 94 часа,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 04 часов 27 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а также будучи осужденным приговором Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сдав водительское удостоверение в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>, и двигался в сторону проезда Литейного <адрес>, где около <адрес> по проезду Литейному был остановлен инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД РФ «Азовский» лейтенантом полиции ФИО7 для проверки документов. В ходе проверки у сотрудника полиции возникли подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 27 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Азовский» лейтенанта полиции ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет трех малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим за аналогичное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти медицинское обследование в Азовском филиале ГБУ <адрес> «Наркологический диспансер» и в случае установления алкогольной зависимости пройти курс лечения; установить периодичность явки для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «ФИО10» по адресу: <адрес>, возвратить собственнику ФИО3;

- СД- диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись