Приговор № 1-29/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 7 августа 2019 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

с участием государственного обвинителя –прокурора Наровчатского района Пензенской области Тархова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-4949, выданный 07.08. 2019 филиалом ПОКА с.Наровчат,

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в незаконном хранении взрывчатого вещества.

Согласно обвинительному акту преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2008 г. по 19 июня 2019 г. ФИО1 с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатого вещества, незаконно, умышленно хранил в сейфе, находящемся в предбаннике бани, расположенной на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, бездымный порох массой 285,0 г, являющийся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного типа, который в ходе проведения обыска в жилище и надворных постройках ФИО1 19 июня 2019 г. в период времени с 18 час. 17 мин. до 19 час. 20 мин. был обнаружен и изъят сотрудниками полиции Отделения МВД России по Наровчатскому району.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в незаконном хранении взрывчатого вещества - пороха при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, согласился в полном объеме, существо предъявленного ему обвинения понимает, вину признает.

Вина ФИО1, помимо его признания, также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, поддержал, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, без какого-либо принуждения, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Тархов О.В., защитник Нефедова Т.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При данных обстоятельствах вину ФИО1 в незаконном хранении взрывчатого вещества – бездымного пороха массой 285 г следует признать установленной. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, имеются все основания для принятия судебного решения без разбирательства дела, условия постановления приговора без судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1 относятся к преступлениям средней тяжести.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, заключающееся в подробном изложении в ходе дознания обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное данным органом время являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: металлическую банку и содержащийся в ней порох массой 284,9 г. передать в отделение МВД России по Наровчатскому району для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья О.Ю.Чернова