Решение № 2-654/2020 2-654/2020~М-622/2020 М-622/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-654/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2020 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Гетаева Т.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР Магомадовой М.С-М.,,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» о возложении обязанности провести с работниками образовательного учреждения инструктаж и практические занятия по действиям при обнаружении на объекте (территории) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта и установки при входе в здание образовательного учреждения информационной мнемосхемы для инвалидов по зрению,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Чеченской Республики обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МБОУ «СОШ № <адрес>» (далее образовательное учреждение) о возложении обязанности провести с работниками образовательного учреждения инструктаж и практические занятия по действиям при обнаружении на объекте (территории) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта и установки при входе в здание образовательного учреждения информационной мнемосхемы для инвалидов по зрению, мотивируя свои требования тем, что в ходе анализа, проведенного прокуратурой <адрес> Чеченской Республики в мае 2020 года, установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Постановлением ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 2 Конституции Российской Федерации, ч. 6-7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 4 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии терроризму», пп. «д» п. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, требований к антитеррористической защищенности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, образовательным учреждением учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории), не проводятся. Выявленные нарушения, выразившиеся в не обеспечении надлежащей антитеррористической защиты, препятствуют реализации требований законодательства, существенно нарушают права работников, учащихся и посетителей, так как при наличии указанных нарушений, имеется реальная угроза их жизни и здоровью в случае совершения террористического акта и иных непредвиденных чрезвычайных ситуациях. Кроме того, в нарушение ст. 2, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ст. 3 постановления Правительства Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по созданию доступной среды для инвалидов в Чеченской Республике», 7.1.8 СП 59.13330.2012 - доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения, актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 при входе в здание образовательного учреждения для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании. В апреле 2020 года, в адрес ответчика вносилось представление об устранении нарушений требований законодательства о противодействии терроризму и о социальной защите инвалидов. В тоже время по результатам рассмотрения представления образовательным учреждением меры для реального устранения выявленных нарушений не приняты, нарушения не устранены, в результате чего образовательным учреждением ущемляются гарантированные государством права инвалидов и других маломобильных групп населения на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры, на необходимые условия для преодоления ограничений жизнедеятельности, на равные с другими гражданами возможности участия в жизни общества.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чеченской Республики Магомадова М.С-М., исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело без ее участия, иск признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что признание ответчиком иска, соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> Чеченской Республики в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>».

Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» провести с работниками образовательного учреждения инструктаж и практические занятия по действиям при обнаружении на объекте (территории) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта.

Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» установить при входе в здание образовательного учреждения для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильная схема движения), отображающую информацию о помещениях в здании учреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья Гетаев Т.А.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гетаев Т.А.