Решение № 2-4746/2023 2-4746/2023~М-3762/2023 М-3762/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-4746/2023

Дело № 2-4746/2023

УИД 74RS0007-01-2023-005496-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

с участием прокурора Жинжиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РегионТранс» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «РегионТранс» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: Форд Куга, госномер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), Тойота Королла, госномер № под управлением ФИО1, ФИО4 Матиз, госномер №, под управлением ФИО5, ФИО6 LL-1160, госномер №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8) Виновным в ДТП признан водитель ФИО7 В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения. В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта после ДТП у ФИО1 был установлен легкий вред здоровью.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Представитель истца, третьего лица ФИО9 - ФИО10 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «РегионТранс» в судебное заседание не явился, судом извещен. Ранее в судебном заседании оспаривал трудовые отношения ФИО7 с ООО «РегионТранс», указывая на то обстоятельство, что характеристика и путевой лист, представленный ФИО7 в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении ООО «РегионТранс» не выдавались.

Третьи лица ФИО11, ФИО2, ФИО9, ФИО8 в судебном заседании не участвовали, извещены судом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. В соответствии с положением ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного постановления Пленума).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 указанного постановления Пленума).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: Форд Куга, госномер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), Тойота Королла, госномер №, под управлением собственника ФИО1, ФИО4 Матиз, госномер № под управлением ФИО5 (собственник ФИО9), ФИО6 LL-1160, госномер №, под управлением ФИО7 (собственник ФИО8)

Виновным в ДТП признан водитель ФИО7, которым были нарушены пункты 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Кроме этого, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при обращении в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ имел место <данные изъяты> (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Судом установлено, что ФИО7 на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «РегионТранс» в должности водителя автобуса, что подтверждается копией путевого листа, характеристиками, сведениями из протоколов судебных заседаний при рассмотрении в отношении него дел об административном правонарушении.

В силу положений ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, по мнению суда, моральный вред, причиненный истцу в результате ДТП по вине работника ООО «РегионТранс» ФИО7, подлежит взысканию с ООО «РегионТранс», которое на момент дорожно-транспортного происшествия являлось работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7, который в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей. Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, способность организма к восстановлению, учитывая, что вред здоровью является не опасным для жизни, каких-либо последствий в виде инвалидности не наступило, также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «РегионТранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации будет обеспечивать баланс интересов обеих сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 496,28 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истец ФИО1 при рассмотрении дела для защиты своих интересов воспользовался юридической помощью представителя, произведя оплату в размере 30 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской о передаче денежных средств.

При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, суд, учитывая удовлетворение требований, объем проделанной представителем работы, категорию рассматриваемого спора, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, ответчика, полагает, что они подлежат возмещению в полном объеме в размере 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РегионТранс» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РегионТранс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 496,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года