Постановление № 5-301/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-301/2017

Дело №5-301/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск

01 июня 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., с участием представителя ГУЗ «<данные изъяты>» – ФИО2, рассмотрев материалы административного дела по ст.6.4 КоАП РФ в отношении

Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>),

у с т а н о в и л:

ГУЗ «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений учреждения, выразившиеся в нарушении требований п.п.4.2, 8.8, 5.5 и 5.14 СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность».

Так, в нарушение приведенных пунктов в хирургическом отделении в игровой комнате изодрано линолеумное покрытие пола, стены в палатах с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами, в горшочной в санузлах, санитарных комнатах, душевой стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими средствами, плитка отпала; в отделении педиатрии №1 в палатах, в коридоре стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами, в ЛОР-отделении в палатах санузлах, душевых стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; в отделении офтальмологии в кабинете старшей сестры в палатах, в подсобных помещениях на стенах местами имеются трещины, стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; в физиотерапевтическом отделении в галокамере, кабинетах электросветолечения, электролечения стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; во всех помещениях дневного стационара стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; в кардиологическом отделении в коридоре, в палатах 1-10, в кабинете старшей медсестры на стенах местами имеются трещины, стены с дефектами (отстает покраска), при соприкосновении к стене, моечного отделения буфета, покрашенной водоэмульсионной краской, остаются следы краски на руке, т.е. не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; в помещениях эндокринологического отделения на стенах местами имеются трещины, стены с дефектами (отстает покраска), в помещениях поликлиники на стенах местами имеются трещины, стены с дефектами (отстает покраска), не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами; в приемном отделении в помещениях процедурного и перевязочного кабинетов (потолок, стены со следами отслоившейся краски) не устойчива к обработке моющими и дезинфицирующими средствами.

Кроме того, в эндокринологическом отделении, в поликлинике часть медицинской мебели не имеет гладкой поверхности и утратила устойчивость к воздействию моющими и дезинфицирующими средствами. В отделении оториноларингологии в манипуляционной эндоскопического кабинета не установлена раковина для мытья рук персонала. В том же отделении в моечно-дезинфекционного помещения эндоскопического кабинета в чистой зоне отсутствует моечная ванна для удаления остатков средств ДВУ.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО2 пояснила, что наличие выявленных нарушений учреждением не оспаривается. В целях их устранения <данные изъяты> обратилось в Министерство здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области с просьбой о выделении финансовых средств. Указала, что необходимые мероприятия по устранению вскрытых нарушений санитарно-эпидемиологических правил будут выполнены в срок до 01.03.2018.

Выслушав представителя учреждения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <данные изъяты> во вменяемом правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, составленного по итогам проведения проверки, в котором отражены сущность и обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- распоряжением о проведении плановой проверки в отношении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения санитарно-эпидемиологических норм: дефекты полов и стен в палатах, санузлах и душевой.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность этих документов и доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми.

Проверка в отношении ГУЗ «<данные изъяты>» проведена компетентными на то должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, является легитимной.

Оснований ставить под сомнение результаты проведенной проверки у суда не имеется.

У суда также нет оснований ставить под сомнение квалификацию и компетентность лиц, проводивших проверку, поскольку они являются специалистами, то есть лицами, имеющими соответствующее образование, специальные познания в данной области действующего законодательства, являются лицами, в исходе настоящего дела незаинтересованными.

Существенных нарушений действующего законодательства при проведении проверки, составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

ГУЗ <данные изъяты> были нарушены требования СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность», а факт виновного совершения юридическим лицом выявленного административного правонарушения в судебном заседании нашел свое полное подтверждении.

С учетом собранных по делу доказательств суд признает обоснованным составленный протокол по делу об административном правонарушении, в отношении ГУЗ «<данные изъяты>» суд усматривает и признает наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

При решении вопроса о назначении в отношении юридического лица <данные изъяты> административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1-4.3, 4.5 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание вины, принятие мер к устранению выявленных нарушений, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание то, что согласно ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, когда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ для юридического лица. Оснований для применения при рассмотрении данного дела об административном правонарушении положений ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера выявленных нарушений и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, либо за отсутствием состава или события административного правонарушения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с та н о в и л:

Признать <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области), № Отделение Ульяновск, г.Ульяновск, №, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ю.А. Потешкина