Решение № 2-680/2023 2-680/2023~М-683/2023 М-683/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-680/2023

Дело № 2-680/2023

УИД:91RS0017-01-2023-001160-54

Строка:153


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года пгт. Раздольное Республики Крым

Раздольненский районный суд

Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Бедрицкой М.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в сумме 600 000 рублей, компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца ФИО2 ответчиком ФИО3 было совершено преступление, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору похищена денежная сумма 600 000 рублей.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан потерпевшим по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом <адрес> по уголовному делу № вынесен приговор которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на него обязанности: не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб потерпевшему ФИО2 в сумме 600 000 рублей в течении испытательного срока.

Приговор вступил в законную силу.

Как указывает истец, по состоянию здоровья и юридической неграмотности, в ходе предварительного следствия по уголовному делу и в ходе рассмотрения дела он не имел возможности предъявить гражданский иск.

Истцом указывается, что, данным преступлением ему причинены моральные и нравственные страдания, истец считает, что причиненный преступлением моральный вред будет компенсирован в случае выплаты в его пользу денежной компенсации в размере 100 000 рублей.

Ответчиком в добровольном порядке причиненный вред не возмещен.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще в установленном порядке, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

Вред, причиненный в результате преступления, может выражаться в причинении имущественного, физического и морального вреда (для физических лиц) и имущественного либо неимущественного вреда (для юридических лиц).

Согласно ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить в рамках уголовного дела требование о возмещении имущественного вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Такое лицо (гражданский истец) может предъявить гражданский иск в уголовном процессе и для имущественной компенсации морального вреда.

Помимо этого, за гражданским истцом признается право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.159 УК РФ. Так, приговором суда установлено, что ФИО3 совершил хищение денежных средств путем обмана в размере 600 000 рублей у ФИО2 (л.д.12-15).

Истец ФИО3 А.И. по уголовному делу был признан потерпевшим. Гражданский иск в рамках уголовного дела истцом ФИО2 не заявлялся.

Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу о том, что, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда, являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

Таким образом именно на ответчика ФИО3 законом возлагается обязанность по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15) Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом. При этом установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате данного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2 в силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 600 000 рублей установлен вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 100 000 рублей суд пришел к следующему.

Компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, является одним из способов защиты гражданских прав

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истцом указывается, что принимая во внимание его преклонный возраст 85 лет и состояние здоровья, произошедшие события бесспорно причинили вред его здоровью.

Моральный вред заключается в психотравмирующей ситуации созданной поведением ответчика, истец находится в депрессивном состоянии, нравственные страдания выражаются в постоянном ощущении чувства страха и тревоги перед третьими лицами за принадлежащее ему имущество.

Суд признает, что действиями ответчика в связи с хищением денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере истцу ФИО2, были причинены нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14, 15, 21, 25, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которых суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Разрешая спор о компенсации морального вреда сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

С учетом характера и объема, длительности причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывая, данные о личности ответчика, данные о личности истца, который имеет преклонный возраст, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей обоснованным, и полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3. в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в заявленном размере.

По мнению суда сумма компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, соразмерна последствиям нарушения прав и интересов истца и сможет компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту, отвечает требованиям справедливости в сложившейся ситуации.

При этом суд полагает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 5 000 рублей в качестве оплаты юридических услуг за составление искового заявления. Доказательствами понесенных расходов являются кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6).

Учитывая изложенное суд считает что заявленные требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 97 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований материального характера и требований неимущественного характера в размере 9500 руб.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 600 000 рублей, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципальное образование Раздольненское сельское поселение Республики Крым государственную пошлину в размере 9500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым суд через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бедрицкая М.А.