Решение № 2-1464/2020 2-1464/2020~М-1166/2020 М-1166/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-1464/2020

Дело № 2- 1464/2020 УИД 50RS0№-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при помощнике судьи: Шейховой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меденци ФИО13 к Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным решение комиссии по жилищным вопросам, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Наро- Фоминского городского округа о признании решения комиссии по жилищным вопросам незаконным, уточнив исковые требования, просит признать недействительным постановление Администрации г.п.Наро- Фоминск от 22.12.2017 г. №159, восстановив его на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 совместно с супругой ФИО3 на основании решения исполкома Наро-Фоминского горсовета народных депутатов от 08.04.1988г. № 299/6 «О постановке на очередь граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» был принят на общую очередь для улучшения жилищных условий. На основании Постановления Администрации городского поселения Наро- Фоминск № 159 от 22.12.2017г. ФИО2 снят с учета граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма по пункту 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, в связи с утратой им оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, в связи с увеличением размера общей площади жилого помещения, приходящегося на каждого члена семьи (вследствие получения членом семьи другого жилого помещения в порядке наследования или выезда членов семьи на другое место жительства либо смерти одного из членов семьи).

В обоснование законности снятия ФИО1 с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении указывается, что у его супруги ФИО7 в собственности имеется: часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 34,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО4-Фоминск, <адрес>А, <адрес>, 1/3 доля в праве (право долевой собственности зарегистрировано 13.07.2007г.); трехкомнатная квартира с кадастровым номером № общей площадью 64,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес> (право собственности зарегистрировано 26.08.1998г.).

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 51 ЖК РФ указывает, что при определении уровня жилищной обеспеченности для оценки нуждаемости конкретного гражданина в жилье важно прежде всего установить его семейный статус. Брак между истцом и ФИО7 расторгнут на основании решения мирового судьи 134 судебного участка ФИО4-Фоминского судебного района ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, на момент вынесения Постановления № от 22.12.2017г. о снятии ФИО1 с учета граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях основания, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ - отсутствовали, в связи с тем, что ФИО7 не была его супругой, а следовательно, членом семьи ФИО1 не является. Более того, в настоящее время учету не подлежит 1/3 часть жилого помещения по адресу: г. ФИО4-Фоминск, <адрес>А, <адрес>, поскольку она принадлежит ФИО7, которая не является членом семьи истца по смыслу Жилищного кодекса РФ.

Таким образом, полагает, что снятие его с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении является незаконным и нарушает конституционные и гражданские права, а также права членов семьи.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Наро- Фоминского городского округа, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что оснований для признания постановления Администрации г.п.Наро- Фоминск от 22.12.2017 г. №15 и восстановления истца на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не имеется, поскольку установлено, что у супруги истца имеется в собственности жилое помещение.

Представитель Комитета по Управлению имуществом Администрации Наро- Фоминского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в возражениях на исковое заявление указано, что Комитет считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, поскольку у супруги истца в собственности имеется несколько жилых помещений, с учетом суммарного значения площадей всех жилых помещений имеющихся в собственности членов семьи истца, ФИО2 подлежал снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 ЖК РФ право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса оснований снятия их с учета.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполкома Наро-фоминского городского округа совета народных депутатов Московской области от 08.04.1988 № 299/6 «О постановке на очередь граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» ФИО2 совместно с его супругой ФИО3 были приняты на общую очередь для улучшения жилищных условий.

27.12.2019 г. на обращение ФИО2 Комитет по управлению имуществом Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области сообщил, что 21.12.2017 г. решением комиссии по жилищным вопросам Администрации Наро- Фоминского муниципального района, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма он и его семья сняты с учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма. (л.д.7)

На основании постановления Администрации г.п.Наро-Фоминск от 22.12.2017 г. ФИО2, поставленный на учет решением исполнительного комитета Наро- Фоминского городского Совета народных депутатов от 08.04.88 г. №299/6, снят с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по пункту 2 части 1 ст.56 ЖК РФ. (л.д.32)

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.ФИО4-Фоминск, <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО10, ФИО1, ФИО7, ФИО11 и ФИО11 и временно зарегистрированная ФИО12, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.75)

В соответствии с выпиской из ЕГРН жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 34,8 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, г. ФИО4-Фоминск, <адрес>А, <адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 каждому) на праве долевой собственности ФИО7, ФИО10, ФИО11 (л.д.33)

Из возражений Комитета по управлению имуществом и документов из учетного дела ФИО1 следует, что основанием для снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях послужило наличие у супруги истца в собственности жилых помещений.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в отношении супруги истца ФИО7, в собственности имеются следующие объекты недвижимости: часть жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 34,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, г. ФИО4-Фоминск, <адрес>А, <адрес>, право долевой собственности (1/3 доля в праве) зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ №; трехкомнатная квартира с кадастровым номером № общей площадью 64,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4-<адрес>, право собственности зарегистрировано 26.08.1998г. (л.д.42-43)

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 50 ЖК РФ).

Решением Совета депутатов Наро-Фоминского городского округа МО от 27.12.2017 N 19/11 "Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области" на территории Наро-Фоминского городского округа Московской области установлена учетная норма площади жилого помещения 10 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Довод истца о том что на момент вынесения постановления ФИО3 не являлась членом его семьи, поскольку брак между ним и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи 134 судебного участка ФИО4- Фоминского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, суд отклоняет, в связи с тем, что ФИО1 и ФИО7 состояли на жилищном учете в рамках одного учетного дела и при расчете обеспеченности учитываются площади всех жилых помещений граждан, состоящих на жилищном учете.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. 56 ЖК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое решение является законным, истец правомерно был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью площадью жилого помещения более нормы предоставления, так как с учетом площади жилых помещений, находящихся в собственности ФИО3, на истца приходиться более 10 кв.м. общей площади жилых помещений, что более установленной в Наро- Фоминскому городском округе нормы предоставления, основания для восстановления истца на жилищном учете отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меденци ФИО14 к Администрации Наро- Фоминского городского округа Московской области о признании незаконным решение комиссии по жилищным вопросам, признании недействительным постановление Администрации г.п.Наро- Фоминск от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ