Приговор № 1-307/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-307/2020

Дело № 1-307/2020 УИД 78RS0018-01-2020-002495-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №

при помощнике судьи Абузгильдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-307/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

20 февраля 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно:

На основании решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга № 2-688/13 от 04 апреля 2013 года, ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу СПб ГКУЗ «Дом ребенка специализированный №» на содержание дочери <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 06 декабря 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Согласно определения, вынесенного Кировским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-688/13 от 19 февраля 2015 года произведена замена взыскателя с СПб ГКУЗ «Дом ребенка специализированный №» на опекуна Представитель, в связи с чем ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание дочери <данные изъяты> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Представитель начиная с 02 февраля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Будучи 13 июня 2019 года, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившего в законную силу 18 июля 2019 года, а также будучи привлеченным к уголовной ответственности 28 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и осужденным по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года, ФИО2 не отреагировал, сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, активных мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, тем самым умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда ФИО1 не предоставлял, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период с 29 ноября 2019 года по 10 августа 2020 года, то есть 8 месяца 12 дней, что в денежной сумме составляет <данные изъяты> с учетом принудительного списания с банковского счета должника от 26 марта 2020 года на сумму <данные изъяты> и свидетельствует о том, что он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Михеева А.Е., государственного обвинителя Ремезова А.И., каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, с учетом мнения законного представителя потерпевшего Представитель, которая возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократное совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против несовершеннолетнего, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, представляющее повышенную степень общественной опасности, поскольку неисполнение обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка влечет за собой ущемление его прав и законных интересов, препятствует его нормальному физическому и психологическому развитию. ФИО1 ранее судим, имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Вместе с тем ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым за совершение данного преступления назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 совершено длящееся преступление, которое начато до и продолжено после провозглашения приговора от 20 февраля 2020 года, при этом, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, положительные данные о его личности, трудоустройство, суд считает возможным на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное и не применять положения ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению на стадии судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи ФИО1 – суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья