Решение № 2-2173/2024 2-2173/2024~М-1550/2024 М-1550/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-2173/2024

Дело № 2-2173/2024

УИД 42RS0011-01-2024-002499-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 13 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Лавринюк Т.А.,

при секретаре Ерсановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2 <дата> года рождения был заключен договор займа <номер> во исполнение которого истец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 40 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

<дата> ФИО2 умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «Забота» в полном объеме. На настоящий момент никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на <дата> (дату смерти) остаток задолженности по договору займа <номер> от <дата> составляет 24 414 руб., из которых: 23 575 руб. - основной долг; 839 руб. - проценты за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с установленных судом наследников ФИО2, <дата> года рождения, задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 24 414 руб., из которых: 23 575 руб. - основной долг; 839 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 932,42 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего заемщика ФИО2 - ФИО1 <дата> года рождения.

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата> в размере 24 414 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 932,42 руб. признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик ФИО1 не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика ФИО1, признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор займа <номер> (далее договор), сумма кредита составила 40000 руб. по 50 % годовых, на срок до <дата> (л.д. 21).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора предоставил ФИО2 кредитные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д. 19).

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15), не исполнив в полном объеме обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО2 договору займа составил 24 414 руб., из которых: 23 575 руб. - основной долг; 839 руб. - проценты за пользование займом. (л.д. 20).

После смерти ФИО2 нотариусом Ленинск – Кузнецкого нотариального округа ФИО3 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело <номер>, и <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права на получение недополученной страховой пенсии по старости в размере 11894,87 руб.; ежемесячной денежной выплаты за январь 2024 года в размере 1364,66 руб.; права на получение денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Кадастровая стоимость указанного домовладения составляет 115814,95 руб. согласно данным выписки ЕГРН по состоянию на <дата>.

Стороной ответчика суду не было представлено доказательств тому, что ФИО1 за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата>, заключенному между истцом и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 24 414 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 279,72 рублей – 30 % от уплаченной суммы (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 24 414 руб.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 279 руб. 72 коп.

Уплаченная истцом при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной им государственной пошлины, что составляет 652 руб. 70 коп. (платежное поручение <номер> от <дата>), в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из бюджета Ленинск - Кузнецкого городского округа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024 года.

Судья: подпись Т.А. Лавринюк

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2173/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.