Приговор № 1-390/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-390/2023

07RS0003-01-2023-002614-86

Дело №1-390/2023 года.


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 25 октября 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Умовой А.Х.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лескенского

района КБР, Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, невоеннообязанного, безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознание не установлено, ФИО1 имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действии, предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершенствования государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении гражданами Республики Узбекистан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО6 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, выраженном в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания в Российской Федерации, которые незаконно находились на территории Российской Федерации, а именно: ФИО2, после въезда на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии № № по истечении срока временного пребывания,

1
07RS0003-01-2023-002614-86

то есть ДД.ММ.ГГГГ, с ее территории не выехал, ФИО3, после въезда на территорию Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии 0722 №, по истечении срока временного пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не выехала с территории РФ, ФИО7 М-К. после въезда на территорию Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии № №, по истечении срока временного пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не выехала с территории РФ, ФИО8 М-У. после въезда на территорию Российской Федераций ДД.ММ.ГГГГ, согласно миграционной карте серии № №, по истечении срока временного пребывания, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не выехал с территории РФ, предпринял активные действия, направленные на обеспечение нахождения указанных иностранных граждан на территории <адрес> и по устной договоренности с указанными гражданами Республики Узбекистан, предоставил им жилье по адресу: <адрес>, обеспечив их необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, всеми необходимыми для проживания условиями, а именно условиями для сна, приготовления пищи тем самым, нарушил требование п. 7 ч. 1 ст. 2 и ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по Лескенскому району осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Твбухова А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по признакам: «Организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.

15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, по которому он характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он впервые привлекается к

2
07RS0003-01-2023-002614-86

уголовной ответственности, признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком - один год, в течение которого он поведением должен доказать своё исправление.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и не реже одного раза в месяц, в дни, установленные этим органом, являться в указанный орган на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Б.М. Макоев

3