Приговор № 1-173/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 1-173/2026

68RS0 -40

1-173/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 марта 2026 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре судебного заседания Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Перегудова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никифорова В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого,

- Ленинским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- Ленинским районным судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц в ИК общего режима; освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № от (вступило в законную силу ), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21093» с г.р.з. регион, запустив его двигатель, начал на нем движение от по дрогам общего пользования, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. В 23 часа 09 минут этого же дня ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по в районе , который заметил у него признак опьянения – запах алкоголя изо рта. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по и в ходе дальнейшего составления административного материала от выполнения законного требования от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Никифоров В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), соседями - положительно (л.д. 111), на специальных медицинских учетах не состоит (л.д. 103), решением Советского районного суда г. Тамбова от 08.12.2025 установлен административный надзор сроком на 6 месяцев (л.д. 95-97), гражданская супруга беременна (л.д. 51).

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); беременность у гражданской супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, полученной от ФИО1 (л.д. 37), суд не усматривает, поскольку на момент её написания (после возбуждения уголовного дела) он был полностью изобличен в совершении преступления и каких-либо ранее неизвестных органу дознания обстоятельств не сообщил. То обстоятельство, что ФИО1 в явке с повинной указал, что свою вину признает и в содеянном раскаивается, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, существенного значения для процедуры доказывания по уголовному делу не имело.

В то же время полное признание вины свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку признание вины, дача признательных показаний не могут безусловно расцениваться как активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в том смысле, который этому придается п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 ранее судим (л.д. 69) за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 63 УК РФ), что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства в данном случае суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления.

В то же время, с учетом осознания подсудимым своего преступного поведения, наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему основное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать принципам, задачам и целям уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ относительно возможности замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное им при совершении преступления, в его собственности не находится.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, - оставить хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова