Приговор № 1-204/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-204/2021

УИД: 91RS0009-01-2021-001743-55

Дело № 1-204/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06.2021 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Тихолаз А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Бейтулаева А. С.

потерпевшего ФИО7

защитника – адвоката Лукьяновой Д. В.

подсудимого ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 09 минут до 18 часов 49 минут, находясь на участке местности, расположенном на автомобильном рынке по <адрес><адрес><адрес> присвоил, лежащую на земле банковскую карту банка РНКБ (ПАО) №, принадлежащую ФИО7

После чего, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств зачисленных на счет № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7 направился в магазин «ПУД», расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:59 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 150 рублей, в 18:56:09 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 1077 рублей 54 копейки, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, чем совершили хищение денежных средств в указанном размере.

Далее, ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:23 часов, находясь в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: <адрес>Б, по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 1083 рубля 20 копеек, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

Далее, ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 19:58:13 часов, находясь в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 890 рублей 81 копейка, в 19:58:40 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 125 рублей, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 20:22:18 часов, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 1460 рублей, в 20:22:52 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 343 рубля, в 20:23:48 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 150 рублей, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30:11 часов, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес>, по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 1500 рублей, в 20:38:48 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 1348 рублей 89 копеек, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:12 часов, находясь в магазине «Яблоко», расположенном по адресу: <адрес>, по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 1686 рублей 03 копейки, в 21:05:43 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 249 рублей, в 21:12:43 часов, по безналичному расчету оплатили покупку на сумму 878 рублей, в 21:28:06 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 1928 рублей 07 копеек, в 21:29:02 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 553 рубля 80 копеек, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств со счета № банковской карты РНКБ (ПАО) №, выданной на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 21:41:16 часов, находясь в магазине «ПУД», расположенном по адресу: <адрес> по безналичному расчету вышеуказанной картой оплатили покупку на сумму 1399 рублей 60 копеек, в 21:41:54 часов по безналичному расчету оплатил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек, использовав банковскую карту без ведома и разрешения ее владельца ФИО7, совершив таким образом хищение денежных средств в указанном размере.

В результате умышленных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:49:59 часов по 21:41:54, с банковского счета № платежной карты банка РНКБ (ПАО) №, владельцем которого является потерпевший ФИО7, были тайно похищены денежные средства в общей сумме 15122,94 рубля, что является значительным ущербом для ФИО7

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в действительности вышеуказанного числа им была найдена банковская карта, которой, имея намерение позже деньги вернуть, он неоднократно расплачивался за приобретенный товар. Придя на следующий день в банковское учреждение с целью положить потраченные денежные средства на карту, он от работника банка узнал, что используемая им карта заблокирована. В содеянном раскаивается. Ущерб им возмещен полностью.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший ФИО7 пояснил в суде, что им была утеряна банковская карта, о чем он узнал, желая ею рассчитаться в магазине. ДД.ММ.ГГГГ, проверив баланс денежных средств, обнаружил отсутствие 15122 рублей, что для него является значительным ущербом. В настоящее время ущерб ему возмещен.

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном отделение, к ней в кабинет зашел ранее незнакомый ей мужчина и пояснил, что он нашел банковскую карту с которой потратил часть денежных средств и сказал, что хочет эти денежные средства вернуть. На что она ему пояснила, что это возможно только при наличии данной карты, но мужчина пояснил, что он ее выкинул, однако позже через некоторое время он снова зашел и у него уже была карта которую он нашел и данный мужчина оставил свой номер телефона, что бы сообщили владельцу карты об этом и после чего мужчина ушел, а оставленную им карту Свидетель №1 передала подчиненным ей сотрудникам, которые проверили кто владелец данной карты, которым оказался ФИО7 и указанная карта была заблокирована и выпущена уже новая карта. / л.д. 69-70 /

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Заявлением от ФИО7 о совершенном преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18-00 часов до 21-00 часов путем бесконтактной оплаты сняло с принадлежащей ему банковской карты банка РНКБ, выданной на его имя денежные средства в сумме 15122 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб. / л.д. 12 /

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно и чистосердечно созналась в совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он приобретал товары в супермаркетах <адрес>, расплачиваясь при этом по безналичному расчету, найденной им картой которая ему не принадлежит. / л.д. 16 /

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены скриншоты квитанций совершенных покупок в супермаркетах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей потерпевшему ФИО7 банковской карты банка «РНКБ». / Л.д. 54-55/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 добровольно рассказал и указал на месте, где им была найдена карта «РНКБ» банка и также указал супермаркеты, где им были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. л.д. 72-82

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как частичным признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом имущественного положения потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с положительной стороны, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимый является многодетным отцом и его неудовлетворительное состояние здоровья. / п. «г, и, к » ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу : / два листа бумаги со скриншотами совершенных покупок / хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде № лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на №, в период отбывания которого обязать осужденного : не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства / два листа бумаги со скриншотами совершенных покупок / хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник