Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-24/2020 М-24/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-85/2020

Дело № 2-85/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 26 февраля 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цыреновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 58 000 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 1940 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года согласно административному материалу по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Республика Бурятия, город <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО «ВСК», страховой полис ОСАГО № <данные изъяты>. САО «ВСК» по результатам осмотра поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> признало событие страховым случаем, в связи с чем, в пользу потерпевшего лица выплатило страховое возмещение в размере 58 000 рублей. В связи с чем, САО «ВСК» обратился с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса, поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем непосредственно указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его регистрации в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Республике Бурятия по адресу: <данные изъяты>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, судебные извещения были направлены по месту ее регистрации по адресу: город <данные изъяты>, однако, возвращены за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, суд считает, что были приняты все меры для надлежащего извещения третьего лица, в связи с чем, рассмотрение гражданского дела является возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1, являющимся владельцем автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и САО «ВСК» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис серии <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 05 минут на улице <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, и <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2

Из материалов административного дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 Указанное подтверждается схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что данным водителем нарушен п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно справке о ДТП в результате происшествия у автомашины <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, повреждены задний бампер и крышка багажника.

В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 107400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 65200 рублей.

Согласно копии платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года САО «ВСК» выплатило представителю ФИО2 – ООО «Кузов-Салон» в качестве страховой выплаты 58 000 рублей.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который действительно составляет один год. При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно страховому полису серии <данные изъяты>, выданному на имя ФИО1, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение действия договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО1 на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ года управлял автомашиной <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. В связи с чем, в соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с него в порядке регресса подлежат взысканию выплаченные ФИО2 58 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1940 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения 58 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 1940 рублей, всего 59940 рублей (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 4 марта 2020 года.

Судья: Чимбеева М.А.