Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года п. Змиёвка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Свердловский районный суд с исковым заявлением, в котором указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») предоставлен заём в размере <данные изъяты> рублей. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа исполнено не было. Просил взыскать с ООО «Заря» в пользу ФИО3 долг по указанному договору в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика – генеральный директор ООО «Заря» ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чём представил соответствующее заявление, пояснив при этом, что деньги действительно были получены однако возможности их возврата в срок не имелось.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в том числе уплатить денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Заря» был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО3 предоставляет <данные изъяты> рублей Заемщику, а тот в свою очередь обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Деньги истцом были переданы ответчику, о чем свидетельствуют квитанции, выданные ООО «Заря» (л.д.10-14).

От представителя ответчика по данному гражданскому делу поступило заявление, согласно которому, ответчик признаёт исковые требования в полном объеме, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим с ответчика ООО «Заря» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий