Решение № 12-338/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-338/2020

Мировой судья Шафигина К.М. Дело № 12-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Ульяновск 20 ноября 2020 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аббазовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16.10.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО3 не соглашается с постановлением мирового судьи, просит его отменить как незаконное. В обоснование доводов указывает, что его вина во вмененном правонарушении не доказана. На его автомобиле ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нет никаких повреждений, указывающих на его причастность к ДТП от 14.09.2020.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, настаивал на отмене постановления мирового судьи.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО3, управлявший автомобилем ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.09.2020 в 21:30 по адресу: г.Ульяновск, после столкновения с автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной по адресу: <...>.

При этом в обоснование выводов о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировым судьей положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 18.09.2020; рапорт ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 14.09.2020; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <данные изъяты> от 14.09.2020; схема места совершения административного правонарушения от 14.09.2020; объяснения ФИО1 от 14.09.2020; объяснения ФИО3 от 14.09.2020; карточка учета ТС; акт осмотра ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; копия полиса ОСАГО; фотоснимки, на которых зафиксированы повреждения на автомашине «КиА Рио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Между тем с выводом мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным, так как сделан без должной проверки фактических обстоятельств дела, касающихся установления факта наличия события административного правонарушения, вменяемого ФИО3

В отсутствие прямых доказательств, достоверно подтверждающих факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, совокупность доказательств, положенных мировым судьей в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении данного правонарушения, является недостаточной.

Так, акт осмотра транспортного средства от 18.09.2020, составленный старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, не содержит описания повреждений транспортного средства ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фотоизображения обнаруженных механических повреждений указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допрошено в судебном заседании не было. Доказательства соотнесения обнаруженных повреждений автомобиля ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с повреждениями автомобиля «КиА Рио», государственный регистрационный знак <***>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, рассматривая данное дело, мировой судья, вопреки требованиям ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, не проверил в полном объеме представленные доказательства, не дал им надлежащую правовую оценку, что не позволяет рассматривать вынесенное решение как законное и обоснованное.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, при котором следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и на основании имеющихся и вновь полученных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 16 октября 2020 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья А.В. Высоцкая