Решение № 12-338/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 12-338/2020

Мировой судья Белова О.В. Дело №12-338/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск 28 октября 2020 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Санатуллова Ю.Р., при секретаре Киселевой А.И.,

с участием заявителя ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 18.09.2020,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что принимал лекарства, поскольку у него было повышенное давление. Показания измерительного прибора он и понятые не видели, протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции ему не вручался. В процессе рассмотрения дела произведена замена судьи, что могло сказаться на правильности и законности оценки доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Мировым судьей было установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 11.07.2020 в 17 час. 45 мин. у дома <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками полиции в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №, у заявителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0,471 мг/л.

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием технического средства измерения алкотектора <данные изъяты> №, с датой последней поверки 16.10.2019, срок поверки по состоянию на 11.07.2020 не истек.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством измерения, равно как и его пригодность для определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, оснований не имеется.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что удостоверил своей подписью (л.д. 8).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2020; составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 11.07.2020; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020; пояснениями допрошенных судом первой инстанции свидетелей, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу, получившими объективную оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, не усматривается.

Довод жалобы о невручении копий протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опровергается материалами дела.

В частности, из протокола об административном правонарушении от 11.07.2020 (л.д. 5) и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.07.2020 (л.д. 8) следует, что копии указанных процессуальных документов вручены ФИО1, что удостоверено его подписями.

Вопреки доводам жалобы, при получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не имеется.

Утверждение заявителя в жалобе о том, что он не находился в состоянии опьянения, а результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения объясняется приемом лекарственных средств, не исключает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии любого вида опьянения (алкогольного, наркотического или иного) независимо от причины, вызвавшей такое опьянение, которое может также явиться следствием употребления разрешенных к применению лекарственных препаратов, оказывающих лечебное действие.

Довод жалобы о том, что замена судьи могла сказаться на правильности и законности оценки доказательств, является необоснованным.

На основании постановления председателя Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 29.07.2020 в период с 03.08.2020 по 05.09.2020 исполнение обязанностей по приему и рассмотрению гражданских, уголовных и административных дел и дел об административных правонарушениях на судебном участке №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска было возложено на мирового судью судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, по окончании указанного периода дело рассмотрено мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, которым исследованы все имеющиеся в деле доказательства, оценка им дана в оспариваемом постановлении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы жалобы не имеют правового значения, основаны на общем несогласии с привлечением к административной ответственности заявителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.Р. Санатуллова