Решение № 2-171/2025 2-171/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-171/2025

УИД 58RS0011-01-2025-000235-27

Производство № 2-171\2025


Р е ш е н и е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 декабря 2025 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 125 664,76 рублей, из которой 107 983 рублей по основному долгу, 17 726,76 рублей по просроченным процентам. А также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 107 938 рублей, за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей, почтовые расходы 303,60 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили 15.04.2024 кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 107 938 рублей под 25,30% годовых. Дата окончательного возврата кредита 26.12.2024. 25.06.2025 между банком и истцом заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору передано истцу. В соответствии с расчетом на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору оставила 125 664,76 рублей. К истцу, как новому кредитору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, также перешло и право требования процентов. До настоящего времени ответчик задолженность не выплатила, в связи с чем у истца имеется право на проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 389 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, указав, что иск признает в полном объеме и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей известны и понятны (л.д.83).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно обосновано, не нарушает прав иных лиц.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании части 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен 15.04.2024 кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 107 938 рублей под 23,3 % годовых на срок до 15.04.2026, а ответчик обязалась осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 5 779 рублей 15 числа каждого месяца (л.д. 35-41, 47).

Банк выполнил свои обязательства, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиком.

25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр ОДА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого банк уступил обществу права требования к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору.

09.07.2025 истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором указал о том, что задолженность в размере 125 664,76 рублей должна быть внесена на счет в течение десяти дней с момента получения уведомления (л.д.10, 11-12).

Согласно отчету по задолженности по состоянию на 25.06.2025 задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору составила 125 664,76 рублей, из которой основной долг 107 938 рублей, проценты 17 726,76 рублей (л.д.43).

Расчет задолженности не оспорен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений по расчету задолженности от ответчика не поступило. Не представлен ответчиком и иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а ответчик нарушает срок, установленный для очередной части займа, то в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 и ч. 4 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором № от 15.04.2024 не предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга – 107 938 рублей, за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности. И данное его требование заявлено в соответствии с законом.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 (в редакции от 22.06.2021) № 17 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На день вынесения решения суда размер процентов за период с 26.06.2025 составляет 8 060 рублей 61 копейка (с 26.06.2025 по 27.07.2025 (32 дня просрочки) исходя из ключевой ставки Банка 20 % годовых - 107938х20%:365х32=1892,61 рублей; с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49дней), ключевая ставка Банка России 17% - 107 938х17%:365х49=2509 рублей; с 17.09.2025 по 30.11.2025 (75 дней), ключевая ставка Банка России 16,5 % годовых – 107 938х16,5%:365х76= 3659 рублей).

На основании выше изложенного, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма задолженности.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 рублей (л.д.9), а также почтовые расходы в сумме 303,60 рублей (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» <данные изъяты> с ФИО1, родившейся <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору от 15.04.2024 № в общей сумме 125 664 (сто двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, из которой 107 938 рублей - основной долг, 17 726,76 рублей проценты за пользование кредитом;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 107 938 рублей, за период с 26.06.2025 по 30.11.2025 в размере 8 060 (восемь тысяч шестьдесят) рублей 61 копейка и со дня вынесения настоящего решения до момента фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 (четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей;

- почтовые расходы в размере 303 (триста три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья-