Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Комсомольский 20 марта 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации <адрес> муниципального образовании Республики Калмыкия о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации <адрес> муниципального образовании Республики Калмыкия о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ годов совхоз «<данные изъяты>» передал ему безвозмездно для проживания квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако руководство совхоза «<данные изъяты>» впоследствии не оформило и не выдало ему договор о передаче в безвозмездную собственность жилого дома в порядке приватизации. Затем совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в МУП. С момента заселения в квартиру он добросовестно и открыто владеет данным недвижимым имуществом, зарегистрирован в нем, благоустраивает его, оплачивает коммунальные услуги. Недвижимое имущество на балансе Прикумского СМО, администрации Черноземельского РМО РК и МУП «<данные изъяты>» не состоит. Просит признать за ним право собственности на квартиру в жилом доме по указанному адресу.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель ответчика – глава администрации Прикумского СМО РК не явились. ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Глава Прикумского СМО РК ФИО2 просил суд рассмотреть дело без его участия, иск признает.

Представитель ответчика – администрации Черноземельского РМО РК ФИО3, действующая на основании доверенности, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает в связи с тем, что указанное недвижимое имущество в реестре муниципального имущества Черноземельского РМО РК не состоит. Просит суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо – Лаганский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> своих представителей в суд не направили, возражение либо отзыв на исковое заявление не представили.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица, направив им копию решения суда по почте.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт жилого помещения по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 36,6 квадратных метра, жилой площадью 15,0 квадратных метра.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: РК, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 500 квадратных метров, имеет кадастровый номер №

Из уведомления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно справке администрации Прикумского СМО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, имеет следующий состав семьи: супруга – З.Х.В., сын - З.Р.Н., сын З.Р.Н., дочь- З.Н.Н.. На балансе администрации Прикумского СМО указанное жилое помещение не состоит, в реестре муниципального имущества не числится.

Из справки директора МУП «<данные изъяты>» Д.Б.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом (квартира) по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, принадлежал совхозу «<данные изъяты>». Правопреемником совхоза «Ставропольский» является МУП «<данные изъяты>». В процессе реорганизации предприятия жилой дом на баланс МУП «<данные изъяты>» в состав служебного жилья (ведомственного фонда) не передавался.

Согласно представленному паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ТП ОФМС России по РК в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году администрация совхоза «<данные изъяты>» передала ФИО1 безвозмездно для проживания квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец с указанного времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст.234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

По смыслу указанной нормы ст.234 ГК РФ, условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

С учетом того, что факта самовольного и неправомерного занятия спорного имущества не установлено и на момент рассмотрения дела срок приобретательной давности, указанный ст.234 ГК РФ, истек, препятствия для признания за истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности отсутствуют.

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, суд на основании изложенного приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.неьтявить ению в полном объеме.итает возможным удиева В.С. не возникло.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ включают в себя государственную пошлину, суд учитывает, что при подаче искового заявления истцом уплачена пошлина в размере 300 рублей. Ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, как орган местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Прикумского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, администрации <адрес> муниципального образовании Республики Калмыкия о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, право собственности на жилую квартиру, общей площадью 36,6 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в президиум Верховного Суда РК в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.