Приговор № 01-0472/2025 1-472/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 01-0472/2025

УИД: 77RS0016-02-2025-012010-93

1-472/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес

25 июня 2025 года

Мещанский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мельниковой М.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр-н Барыбино, адрес, без образования, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего продавцом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 09 мая 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 48 минут фио, находясь на привокзальной адрес адрес, по адресу: адрес, обратил внимание на мобильный телефон Хіaomi модели «Redmi Note 11 Pro», находящийся в правом наружном кармане брюк, надетых на фио. В этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества принадлежащего фио. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, убедившись, что фио не контролирует сохранность своего имущества, 09 мая 2025 года в 06 часов 48 минут фио находясь на привокзальной адрес адрес, по адресу: адрес, левой рукой, тайно из правого наружного кармана брюк, надетых на фио, похитил телефон/смартфон сотовой связи торговой марки Xiaomi модели «Redmi Note 11 Ргo» с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 09 мая 2025 года в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (000 «МГБТЭ») № B-0419 от 20 мая 2025 года стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями фио причинил фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании фио поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшим и государственным обвинителем.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия фио должны быть квалифицированы по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем, и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.

Так суд учитывает, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка и иных родственников, которым он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении фио наказания в виде штрафа. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения к фио иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с архивной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на привокзальной адрес по адресу: адрес от 09 мая 2025 года - хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; телефон/смартфон сотовой связи торговой марки Xiaomi модели Redmi Note 11 Pro, принадлежащего ФИО2 с объемом памяти 128 GB переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности последнему и разрешить использовать их по своему усмотрению.

Оплату штрафа необходимо произвести, с учетом положений ч.1 ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: Линейный отдел МВД РФ на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) ИНН <***> КПП 773001001 ОКПО 57613969 ОКТМО 45318000 ОГРН <***> Казначейский счет 03211643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес БИК 004525988 УИН 18800412428322440834.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

М.Г. Мельникова