Постановление № 5-55/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024

Дело № 5-55/2024

27RS0003-01-2024-000447-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 08 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, зарегистрированного по адресу: г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, инвалидом I, II группы не являющегося, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-005),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Estima Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Владивостокская со стороны ул. Ким Ю Чена в сторону ул. Амурский бульвар, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не заметил пешехода из-за стойки лобового стекла автомобиля. Сообщил, что вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Указал, что принес извинения потерпевшему и сообщил о готовности компенсировать причиненный ему моральный вред. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему средней степени тяжести вреда здоровью в результате произошедшего ДТП. Указал, что проходил стационарное лечение, в настоящее время находится на больничном, поскольку в полном объеме не восстановился. Пояснил, что принимает извинения от ФИО1. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3, являющаяся собственником транспортного средства Toyota Estima Hybrid г.р.з. <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что не являлась непосредственным очевидцем произошедших события, о произошедшем ДТП узнала от сына, который в момент ДТП находился в принадлежащем ей автомобиле. Просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку его работа связана с постоянным передвижением на автомобиле. При этом сообщила, что Правила дорожного движения ФИО1 старается соблюдать, серьезных нарушений у него не имеется.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствие с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой ФИО1 согласился, объяснений ФИО1, ФИО2, видеозаписи, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Toyota Estima Hybrid г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 на пешехода ФИО2.

Из содержания схемы происшествия, объяснений ФИО1 и ФИО2, следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, следовательно, ФИО1 было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с чем ФИО1 должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу ФИО2.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Estima Hybrid, г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Владивостокская со стороны ул. Ким Ю Чена в сторону ул. Амурский бульвар, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получил травмы, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 4809, квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 средней степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 и ФИО2, видеозапись, медицинские документы на ФИО2, заключение эксперта получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должен был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходам, пресекающим проезжую часть по данному пешеходному переходу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшего ФИО2, в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учётом изложенного, принимая во внимание мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327242980000039.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья А.Л. Митин