Решение № 2-8039/2025 2-8039/2025~М-3353/2025 М-3353/2025 от 31 июля 2025 г. по делу № 2-8039/2025

Дело № 2-8039/2025

УИД 50RS0026-01-2025-004497-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.06.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ОДГ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ОДГ о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 373397,25 рублей, расходов по госпошлине в размере 11835 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебных извещений извещен, ранее представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ОДГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых указал, что все обязательства по возмещению ущерба страховой компанией СПАО «Ингосстрах» были исполнены, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями статьи 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), лишь в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Geely Coоlray гос. рег. знак №, принадлежащему ЗЮВ, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Geely Coоlray гос. рег. знак № было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГ.

ДТП произошло по вине ответчика ОДГ, управлявшего транспортным средством Hundai ix35 гос. рег. знак № совершившего столкновение с транспортным средством Geely Coоlray гос. рег. знак №, которое в последующем столкнулось с иными транспортными средствами.

Гражданская ответственность ОДГ на дату ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № по полису КАСКО № №

№ от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, актами выполненных работ, заказ-нарядами, счетами-фактурами.

При этом, согласно письму СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила заявка (№ ) в рамках ПВУ от АО «СОГАЗ» на сумму 71333,79 рублей, возмещение УТС.

ДД.ММ.ГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия в порядке суброгации (114678515) от САО «ВСК» на сумму 15178,24 рублей.

ДД.ММ.ГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия в порядке суброгации (118954694) от САО «ВСК» о доплате на сумму 313487,97 рублей.

ДД.ММ.ГГ в СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от САО «ВСК» о доплате с полиса ДСАГО (№) на сумму 408373,63 рублей о возмещении ущерба, причиненного а/м Geely Coоlray гос. рег. знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ, произошедшего по вине ОДГ

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО независимая техническая экспертиза проводится с использованием «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», которая утверждается Банком России.

В соответствии с условиями договора страхования № № страховое возмещение по риску «Вред имуществу других лиц» выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Если поврежденным имуществом является транспортное средство, размер страхового возмещения определяется на основании единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (далее - Единая методика), утвержденной Банком России, с использованием справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, утвержденных в порядке, предусмотренном Единой методикой.

Размер ущерба, причиненного а/м Geely Coоlray гос. рег. знак № в результате рассматриваемого ДТП, был определен в установленном законом и правилами порядке и составил 752218,08 рублей с учетом износа транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по полисам ОСАГО и ДСАГО в размере 808373,63 рублей, таким образом, исполнив свои обязательства в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГ в полном объеме.

Оплата указанных сумм подтверждается представленными платежными поручениями о перечислении СПАО «Ингосстрах» денежных средств в счет исполнения обязательств по полисам ОСАГО № и КАСКО № № на выставленную страховщику сумму, в связи с наступлением страхового случая от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные САО «ВСК» к ОДГ требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлине также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» (ИНН <***>) к ОДГ (паспорт серии № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 373397,25 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 11835 рублей – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

01.08.2025 года

Судья Савинова М.Н.