Решение № 2А-1682/2025 2А-1682/2025~М-919/2025 М-919/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2А-1682/2025

Дело № 2а-1682/2025 26 июня 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-001835-79


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

При секретаре Чиркуновой В.О.,

8
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, судебному приставу-исполнителю Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями признать незаконными бездействие: начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью структурного подразделения; судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения от 28.04.2025 года и не предоставлении информации взыскателю о ходе исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Петродворцового РОСП предоставить информацию о ходе исполнительного производства, провести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС (л.д.6-7).

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Петродворцового РОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В адрес Петродворцового РОСП неоднократно направлялись ходатайства о предоставлении сведений и ходе исполнительного производства.

28.04.2025 года ИП ФИО1 направлено обращение с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства.

14.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Взыскатель не имеет возможности ознакомиться с информацией на интернет-портале Госуслуги в связи с несовпадением сведений, указанных в заявлении, со сведениями, содержащимися в банке данных исполнительных производств.

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебным приставом-исполнителем в материалы представлен отзыв о несогласии с требованиями, а также копии материалов исполнительного производства.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам:

Из материалов дела следует, что 13.02.2022 Петродворцовым РОСП на основании исполнительного листа, выданного Петродворцовым районным судом СПБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности (л.д.31-32).

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.33), об обращении взыскания на ДС должника в банке или иной кредитной организации (л.д.34-45). На обращение административного истца 18.05.2022 года в адрес ФИО5 направлены сведения о ходе исполнительного производства (л.д.47-50). Должник неоднократно вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю (л.д.56-58), 27.11.2024 года вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС (л.д.59-60).

Административный истец неоднократно обращался в Петродворцовый РОСП с просьбой сообщить сведения о ходе исполнительного производства (л.д.14-15, 63-65).

В тексте административного иска истец ссылается на обращение от 28.04.2025 года, однако в качестве приложения представил обращение от 25.03.2025 года.

Судебным приставом также представлены сведения о поступлении от ИП ФИО1 обращения от 25.03.2025 года, на которое заявителю направлен ответ.

Так, судебным приставом-исполнителем 14.05.2025 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) (л.д.17, 66), разъяснено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, в том числе при помощи сервиса «личный кабинет».

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» исполнительное производство осуществляется на принципах; законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В административном иске ИП ФИО1 поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по не предоставлению информации о ходе исполнительного производства.

Заявление о предоставлении информации принятия соответствующего процессуального решения не требует. Запрос о ходе исполнительного производства подлежит рассмотрению в соответствии с положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Стороной административного ответчика ответ на обращение взыскателя направлен, заявителем получен. Заявителю даны разъяснения по вопросу ознакомления с материалами исполнительного производства и разъяснено право на доступ к информации в том числе при помощи сервиса Личный кабинет.

В административном иске истец просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести коррекцию сведений о контрагенте (взыскателе) в системе ПК АИС, не указывая при этом, в чем должна заключаться такая коррекция.

В обращении, направленном в адрес судебного пристава-исполнителя, требований о какой-либо коррекции заявлено не было.

В связи с изложенным, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, а также начальника отделения – старшего судебного пристава Петродворцового РОСП ФИО2 и возложения на них каких-либо обязанностей суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья