Решение № 2-1194/2017 2-1194/2017~М-1042/2017 М-1042/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1194/2017

Дело № 2-1194/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. истицей ФИО1 был оформлен потребительский кредит в ПАО Сбербанк на сумму 300 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 7 301 рубль, сроком на пять лет. Данные денежные средства были взяты истицей на покупку жилого дома для семьи сына ФИО2.

Ответчик - ФИО2, в соответствии с распиской от .. .. ....г. (копия расписки прилагается) обязался ежемесячно вносить денежные средства по кредитному договору в размере 8 000 рублей с .. .. ....г. в течение пяти лет, путем перечисления их на расчетный счет истицы.

В случае неуплаты ежемесячного взноса по кредитному договору, ответчик обязуется единовременно вернуть денежные средства.

Также .. .. ....г. истицей была получена расписка от супруги сына - ФИО3, где было указано, что истица передала денежные средства ответчику ФИО3, в размере 242 000 (двести сорок две тысячи) рублей для покупки жилого дома, расположенного по адресу: кемеровская область, ул.....г......

Однако, в марте первый платеж по кредиту был ответчиком просрочен, в связи, с чем истца была вынуждена внести собственные денежные средства на оплату кредита.

.. .. ....г. истицей была направлена претензия в адрес ответчиков с требованием вернуть, денежные средства в полном объеме. В результате чего, ответчики внесли на расчетный счет истицы денежные средства в размере 6000 руб.

Кроме того, ответчиками был произведен платеж в апреле в размере 8000 руб.

В настоящее время ответчики обязательств по расписке не выполняют, в связи с чем, истице самой приходится вносить ежемесячно денежные средства в счет погашения кредита.

С учетом произведенных платежей ответчиками в сумме 14000 руб., остаток задолженности по договору займа составляет 228 000 руб.

Просит взыскать с ответчиком солидарно в ее пользу сумму займа в размере 228 000 руб., государственную пошлину в сумме 5480,93 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения (л.д.28), пояснили, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, пояснили, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, о чем представили суду заявление (л.д.28).

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно денежных средств в размере 228 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5480,93 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4,5), связаны с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной пошлины следует взыскивать с ответчиков в равных долях с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, .. .. ....г. .. .. ....г. рождения, ФИО3, .. .. ....г. рождения, уроженки ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки ....... задолженность по договору займа в размере 228 000 руб. (двести двадцать восемь) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2, .. .. ....г. года рождения, ФИО3, .. .. ....г. рождения, уроженки ....... в пользу ФИО1, .. .. ....г. рождения, уроженки ....... расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г.Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017 года

Судья: В.Г.Дементьев