Постановление № 5-61/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-61/2025

Дело №

УИД47RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 16 января 2025 года

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <данные изъяты>

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес>А гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: шатался, падал, был в грязной одежде, его внешний вид вызвал брезгливость и отвращение, имел невнятную речь, была нарушена координация движений, имел резкий запах алкоголя изо рта.На неоднократные законные требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка пройти в патрульный автомобиль для следования в дежурную часть УМВД России по <адрес> ЛО для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, стал садиться на землю, а также упирался руками в патрульный автомобиль.После чего гражданину ФИО1 было разъяснено, что в случае продолжения противоправных действий в отношении него будет применена физическая сила, и спецсредства, но ФИО1 продолжил свои противоправные действия, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ОРППСП УМВД России по <адрес> ЛО В.С.В. и Г.И.А., действующих в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О Полиции» о прекращении противоправных действий в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафавразмере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1);пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1);подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 ч. 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения в целом не отрицал. В судебном заседании пояснил, что 15.01.2025находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события не помнит, при этом оснований не доверять сотрудникам полиции не имеет, допускает, что мог быть агрессивным, так как является вспыльчивым человеком. В содеянном раскаивается.

В обоснование виновности ФИО1 представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 000755/300 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть административного правонарушения;

- рапорта и объяснения сотрудников ОРППСП УМВД России по <адрес> ЛО Г.И.А. и В.С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут по адресу: <адрес> у <адрес>А был замечен мужчина, который лежал на земле, подойдя к данному гражданину, мужчина встал. Данный гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шатался, одежда была грязная, расстегнутая, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Мужчина вел себя агрессивно, представиться отказался, после чего данному гражданину было разъяснено, что он будет доставлен в дежурную часть УМВД Росси по <адрес>, на что он отреагировал агрессивно, стал громко кричать, ругать грубой нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, пытался спровоцировать драку, при провождении к патрульному автомобилю гражданин не прекратил противоправных действий, а именно продолжал громко кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, отталкивать сотрудников полиции, упираться ногами в патрульный автомобиль, после чего к гражданину были применены боевые приемы борьбы, физическая сила и специальные средства (наручники) в 04 часов 00 минут данный гражданин был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес>;

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> в 04 часов 00 минут;

- объяснения ФИО1, согласно которым на момент приезда сотрудников полиции был сильно пьян, ничего не помнил, по факту всего происходящего ничего пояснить не может;

- сведения информационной базы «Лицо», из которой усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок двое суток.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять рапортам сотрудникам ОРППСП УМВД России по <адрес> ленинградской области Г.И.А. и В.С.В., не имеется, так как в судебном заседании установлено, что указанные сотрудники полиции до случившегося с ФИО1, знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, оснований для оговора ФИО1, не имели.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которые действовали в рамках осуществления своих должностных обязанностей, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1, с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края СССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания ФИО1 04 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Семенченко Н.В.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД 47RS0№-81

Гатчинского городского суда <адрес>.