Приговор № 1-191/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Маняшиной И.А.,

при секретаре Швецовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Саскиной Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ... района Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, места регистрации и места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 17 июля 2012 года Архангельским военным гарнизонным судом по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 07 апреля 2017 года освобожденного по отбытии наказания,

- 24 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 19 апреля 2021 года освобожденного по отбытии наказания,

задержанного 12 ноября 2024 года, содержащегося под стражей с 13 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в угоне при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата> около 14 часов 00 минут, находясь в гараже, расположенном возле ... в городе Архангельске, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения, с целью совершения неправомерной поездки по улицам города Архангельска, не имея какого-либо законного права на владение, пользование, распоряжение и управление автомобилем, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***> регион, принадлежащего ФИО2, после чего сел за руль и воспользовавшись тем, что у него имелся ключ от указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Архангельска, тем самым умышленно неправомерно завладел указанным автомобилем и совершил незаконную самовольную поездку на нем до ..., расположенного в СНТ «Волживка» 12 линия Приморского района Архангельской области, где, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, по месту работы - удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя никоим образом не повлияло на его поведение.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и?????????????????????????????????????J?J?J???Й??Й?Й?????????J???J??????????????????????Й??Й????????????????Й??Й?????????J?

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы и к нему возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.