Решение № 2-1565/2024 2-173/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1565/2024

Дело № 2-173/2025

59RS0025-01-2024-002267-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.04.2014 по 25.09.2020 в размере 200 549 руб., в т.ч.: основной долг – 176 227-24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 278-79 руб., комиссии – 15 042-97 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 205 руб., всего 205 754 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту регистрации – <адрес>, а также месту предполагаемого проживания. По месту регистрации извещение вручено.

По данным ОМВД по НГО, ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес> (регистрация), вновь не регистрировался (л..д 106, 136).

Поскольку дело поступило по подсудности из Краснокамского городского суда, а в соответствии ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности не допускаются, дело рассмотрено по существу Нытвенским районным судом.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2590/2023 судебного участка № 4 Краснокамского судебного района, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор, по условиям которого представлен кр6лит в размере 236 000 руб. - с учетом суммы страховой премии, процентная ставка – 20,97 %/23,98%, на 36 мес., дата платежа – 21 число, сумма ежемесячного платежа – 7 400 руб. (л.д. 8).

На л.д. 58-70 имеются Общие условия представления кредита. Разделом 5 Общих условий предусмотрено начисление неустойки. П. 2.11, 3.3 Общих условий предусмотрена возможность начисления комиссий.

Выпиской по счету подтверждается, что ФИО1 воспользовался кредитными средствами (л.д. 12-57).

Согласно расчета, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2014 по 25.09.2020 образовалась задолженность в размере 200 587-95 руб., в т.ч.: основной долг – 176 227-24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 278-79 руб., комиссии – 15 081-92 руб. (л.д. 6, 11).

Истец просит взыскать задолженность в размере 200 549 руб., в т.ч.: основной долг – 176 227-24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 278-79 руб., комиссии – 15 042-97 руб. (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО "Феникс» право требования по данному договору, что подтверждается договором уступки требований (л.д. 78-82).

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 на дату перехода прав требования составляла 200 587-95 руб. (л.д. 76).

Истцом представлены уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга. Доказательств направления ответчику указанных документов не имеется (л.д.71-72).

Истцом были приняты меры по взысканию задолженности, 07.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2590/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 587-95 руб. Определением от 20.11.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 73). В своём письменном возражении ФИО просит отменить судебный приказ в связи с тем, что с ООО «Феникс» отношений не имел, копию приказа не получал. Однако контррасчет не представил (дело № 2-2590/2023).

Не представлен ответчиком контррасчет и в настоящее дело.

Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факт нарушения заемщиком условий договора установлен, доказательств погашения кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, требования истца о погашении задолженности ответчиком не выполнены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку в деле имеется платежное поручение об оплате истцом госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент обращения в суд 3-летний срок истек, иного платежного документа в деле не имеется, суд в соответствии со ст. 98,103 ГПК взыскивает с ответчика в доход бюджета Нытвенского муниципального округа госпошлину в сумме 5 205-49 руб.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 199, ст.ст.234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № PAYPPLH2AEQ7T4140421 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04.2014 по 25.09.2020 в размере 200 549 руб., в т.ч.: основной долг – 176 227-24 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 278-79 руб., комиссии – 15 042-97 руб. (двести тысяч пятьсот сорок девять рублей).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нытвенского муниципального округа госпошлину в сумме 5 205-49 руб. (пять тысяч двести пять рублей сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в Нытвенский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025.