Приговор № 1-138/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-138/2023

УИД 31RS0001-01-2023-002006-58 Дело № 1-138/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алексеевка 16 октября 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Проценко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Заярного А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Рябцева А.И., представившего ордер № 016477 от 05.10.2023 года и удостоверение № 819 от 30.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

15 августа 2023 года ФИО1, будучи осведомленным, что в поле в районе поселка Опытная Станция г. Алексеевка Белгородской области произрастают дикорастущие растения <данные изъяты>, решил сорвать их с целью приготовления наркотического средства для личного потребления.

В этот же день около 14 часов, ФИО1 с преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления на автомобиле <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением знакомого К.О.О., не посвященного в его преступные намерения, прибыл в район поселка Опытной Станции г. Алексеевка Белгородской области, попросил К.О.О. остановить автомобиль и подождать его.

После этого ФИО1 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут прошел к месту, имеющему географические координаты № ..., расположенному в поле на северо-западе поселка Опытная Станция г. Алексеевка Белгородской области в <данные изъяты> метрах от дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», установленного на 76 км автодороги «Валуйки-Алексеевка-Красное». В указанном месте и время ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты>, осуществил сбор частей обнаруженных дикорастущих растений конопли, поместив их в мешок. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и начал хранить при себе части растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 782 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

С указанными частями растений рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, в мешке ФИО1 вернулся к ожидавшему его автомобилю <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, под управлением К.О.О., и поместил мешок на пол автомобиля за водительским сидением, где продолжил незаконно, без цели сбыта хранить части растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 782 грамма при себе.

Затем ФИО1 на указанном автомобиле под управлением К.О.О. выехали в направлении переулка Острогожский г. Алексеевка Белгородской области, в районе дома № № ... (АГЗС Газпром) переулка Острогожский г. Алексеевка они были остановлены сотрудниками полиции, ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, части растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 782 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в 16 часов 08 минут 15 августа 2023 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что 15 августа 2023 года по его просьбе знакомый К.О.О. на собственном автомобиле отвез его на окраину г. Алексеевка в Опытную станцию, совместно с ними в автомобиле находился К.А.А. Там он (то есть Атласов) вышел из автомобиля и направился в поле, где ранее видел произраставшие <данные изъяты>. Сорвал <данные изъяты> в мешок, вернулся к автомобилю и положил мешок на пол за водительским сиденьем. К.О.О. и К.А.А. сообщил, что в мешке подсолнух. На обратном пути на въезде в г. Алексеевка их автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, мешок с <данные изъяты> был изъят.

Кроме признательных показаний подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина установлена: показаниями свидетелей К.А.А., К.О.О., К.Д.А., С.М.С., С.Е.Э., К.И.В. и Р.А.А., а также письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля К.О.О. следует, что по просьбе своего знакомого ФИО1 15 августа 2023 года он на своем автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета отвез последнего на окраину г. Алексеевка в районе пос. Опытная Станция, вместе с ними в автомобиле также находился К.А.А. В районе лесополосы в поле, ФИО1 вышел из автомобиля, а через некоторое время вернулся с мешком. О цели поездки ФИО1 не сообщал, сказал, что в мешке находится подсолнух. На въезде в г. Алексеевка его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего произведен его личный досмотр, а также досмотр ФИО1 и К.А.А. При осмотре автомобиля ФИО1 пояснил, что на полу находится принадлежащий ему мешок с частями растения <данные изъяты>, который был изъят.

л.д. 127-129

Согласно оглашенным показаниям К.А.А., 15 августа 2023 года после обеда он встретился с ФИО1 в г. Алексеевка возле магазина «Алком», затем на автомобиле <данные изъяты> зеленого цвета подъехал К.О.О., и они направились в сторону Опытной станции г. Алексеевка. Там К.О.О. по просьбе ФИО1 остановил автомобиль в поле рядом с лесополосой, затем Атласов вышел, а через некоторое время вернулся с мешком в руках. Что находится в мешке и о цели поездке Атласов не говорил. Когда возвращались обратно, на въезде в г. Алексеевка автомобиль остановили сотрудники полиции и их задержали. При осмотре автомобиля Атласов заявил, что на полу за водительским сидением находится принадлежащий ему мешок с частями растения <данные изъяты>. Этот мешок с участием понятых был изъят.

л.д. 141-143

Оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому С.Е.Э. показал, что 15 августа 2023 года он совместно с исполнявшим обязанности начальника ОНК ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Р.А.И. проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 незаконно приобретает наркотическое средство и хранит у себя дома для личного потребления. В результате наблюдения установили, что 15 августа 2023 года по автодороге, ведущей со стороны с. Иловка Алексеевского городского округа в сторону г. Алексеевка, проследовал автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в автомобиле находился ФИО1 В районе АГЗС Газпром данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, с которыми также находился оперуполномоченный К.И.В. С участием понятых был произведен личный досмотр находившихся в автомобиле К.О.О., К.А.А. и ФИО1. Атласов пояснил, что на полу за водительским сидением автомобиля находится принадлежащий ему мешок с частями растения <данные изъяты>, мешок был изъят.

Из показаний допрошенного в судебном заседании оперуполномоченного К.И.В. и оглашенных показаний Р.А.А. (л.д. 113-115), следуют аналогичные пояснения показаниям С.Е.Э.

С.М.С. и К.Д.А. пояснили, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, К.О.О. и К.А.А. При них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. ФИО1 пояснил, что на полу за водительским сидением автомобиля <данные изъяты> находится принадлежащий ему полимерный мешок с частями растений <данные изъяты>. При осмотре данного автомобиля, мешок с частями растений зеленого цвета был изъят.

Постановлением врио начальника ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 15 августа 2023 года рассекречены и предоставлены следственному отделу результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в том числе: акт наблюдения от 15 августа 2023 года, протоколы личного досмотра ФИО1, К.О.О. и К.А.А., протоколы осмотра места происшествия.

л.д. 3-5

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 15 августа 2023 года в период времени с 14 часов 23 минут до 14 часов 36 минут за автомобилем <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> установлено, что в 14 часов 23 минуты со стороны <...> в сторону ул. Мостовая проследовал автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, в котором находился ФИО1 и еще двое мужчин. В 14 часов 36 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС.

л.д.6

Согласно протоколу от 15 августа 2023 года произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, участвующий в осмотре ФИО1 указал на мешок на полу за водительским сиденьем и пояснил, что в нем находится части растений <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Данный мешок был изъят.

л.д. 20-22, 23-32

15 августа 2023 года осмотрен участок местности, расположенный в поле вблизи пос. Опытная Станция г. Алексеевка, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где ФИО1 указал на участок местности, на котором он сорвал растения <данные изъяты>.

л.д. 33-35, 36-38

Согласно справке об исследовании № ... от 15 августа 2023 года, изъятые 15 августа 2023 года в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> части растения являются частями растения <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство <данные изъяты>, массой 782 грамма, а по заключению эксперта № ... от 01 сентября 2023 года масса частей растений с учетом израсходования 2 грамма при проведении исследования, составила 780 грамм.

л.д. 50, 106-109

Указанные части растений постановлением от 18 сентября 2023 года признаны вещественным доказательством и приобщены к делу.

л.д. 112

Согласно протоколам личного досмотра ФИО1, К.О.О. и К.А.А. запрещенных в гражданском обороте предметов, обнаружено у них не было.

л.д. 8, 9-11, 12, 13-15, 16, 17-19

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела, а также признательными показаниями подсудимого. У свидетелей, в том числе К.О.О. и К.А.А., нет причин оговаривать ФИО1

Следственные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не имеется.

Выводы эксперта научно-обоснованы, их правильность также не вызывает сомнений.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные показания подсудимого в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» уполномоченными должностными лицами.

Нарушений законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поэтому их результаты суд признает допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1, который указал на мешок в автомобиле с частями растений <данные изъяты>, не могут расцениваться как добровольная выдача, поскольку у него не было реальной возможности распорядиться наркосодержащими частями растений по своему усмотрению, так как они были изъяты при его задержании в ходе ОРМ по обнаружению и изъятию наркотических средств.

В действиях подсудимого имеются оба признака вмененного ему органом расследования объективной стороны состава преступления – незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, поскольку ФИО1 осуществил сбор произраставших частей растений <данные изъяты>, поместив их в мешок и, тем самым, незаконно приобрел и начал хранить при себе части растений, содержащих наркотическое средство, в том числе и при передвижении на автомобиле. При этом ФИО1 до момента, когда он попал в поле зрения сотрудников полиции, имел возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Масса изъятых частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Мотивом совершения преступления явилось желание подсудимого приобрести наркотическое средство для личного употребления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние и полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам расследования информации о времени и месте приобретения наркотического средства (Атласов показал сотрудникам полиции место и сообщил время сбора растений <данные изъяты>), состояние его здоровья (л.д. 84), наличие на иждивении двух малолетних детей (л.д. 204, 202), а также оказание помощи матери в содержании двух братьев – малолетнего Б.Е.В. (л.д. 203) и несовершеннолетнего К.С.Г. (л.д. 205).

По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало (л.д.85), по месту работы он характеризуется положительно (л.д. 200), на учете у врачей, в том числе нарколога, не состоит (л.д. 76-81), <данные изъяты>.

До совершения настоящего преступления ФИО1 на учете у нарколога как лицо, потребляющее наркотики, не состоял (л.д. 76), в их употреблении замечен не был, о чем, помимо справки врача нарколога, свидетельствуют результаты обследования ФИО1 в ЦРБ (л.д. 208-210) согласно которым в его биологических обьектах (кровь, моча) следов наркотических средств не обнаружено, что подтверждает показания подсудимого в судебном заседании о том, что ранее он наркотики не потреблял, сорвал <данные изъяты>, чтобы впервые «попробовать» <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а учитывая наличие смягчающих обстоятельств - не применять предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления (приобрел части растений, содержащих наркотическое средство, путем сбора с дикорастущих кустов <данные изъяты>) и данные о личности подсудимого (который по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении двух детей и помогает матери в содержании двух братьев, не судим, раскаялся в содеянном, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, считает необходимым при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, которая будет способствовать достижению целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем нет оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: подсудимый совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, которое характеризуется большой степенью общественной опасности, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до категории средней тяжести суд не находит.

Вещественное доказательство – части растений <данные изъяты> следует уничтожить.

В ходе предварительного следствия мера пресечения ФИО1 не избиралась, оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

По уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 понесены процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Рябцева А.И. - <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 трудоспособен, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется. Взыскание с него указанных процессуальных издержек, по мнению суда, существенно не отразится на материальном положении подсудимого.

Поэтому процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии расследования и в судебном заседании следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения и до вступления приговора в законную силу, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Рябцева А.И. - <данные изъяты> в ходе предварительного следствия, и в суде, в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: части растений <данные изъяты> массой 780 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алексеевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: