Решение № 2-2195/2017 2-2195/2017~М-2467/2017 М-2467/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2195/2017

Дело № 2-2195/№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по соглашению о добровольном исполнении претензионных требований,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда; просит суд взыскать моральный вред в размере 40000 рублей, уставленный соглашением сторон о добровольном исполнении претензионных требований; одновременно заявлено о взыскании расходов по госпошлине.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор на оказание услуг клубом «<данные изъяты> по договору истцом было оплачено 16660 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возвращении уплаченных денежных средств вследствие получения мамой (ФИО6) после первого занятия в клубе травмы и необходимостью постоянного ухода за ней. Указанное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения, от переговоров ответчик уклонялась. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами было заключено Соглашение о добровольном исполнении претензионных требований, по которому, индивидуальный предприниматель ФИО2 приняла обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 16660 рублей в счет возвращения уплаченных по расторгнутому договору на оказание услуг клубом, 17800 рублей – расходы по оплате юридических услуг и 40000 рублей в счет компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выплатила истцу 16600 рублей и 17800 рублей; обязательство, установленное пунктом третьим соглашения между сторонами, ИП ФИО2 не исполнила. На основании положений ст.ст. 307, 393 ГК РФ истец просит суд заявленный иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просит суд о рассмотрении дела в отсутствие. Иных ходатайств не заявлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца ФИО1 в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ИП ФИО2 о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела расписка в получении заблаговременно судебного извещения (л.д.30). Ответчик в суд не явилась, явки представителя не обеспечила, возражений на иск не представлено, каких либо ходатайств, в том числе, об отложении заседания в суд не заявлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий.

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в порядке публичной оферты ДД.ММ.ГГГГ года договор на оказание услуг клубом «<данные изъяты>», расторгнут соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14). При расторжении договора ответчик ФИО2 кроме возмещения истцу уплаченной по договору суммы в размере 16660 рублей, обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 40000 рублей и расходы по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 4 Соглашения установлено, что после полной выплаты установленной суммы претензий у истца к ответчику иметься не будет.

До истечения установленного Соглашением срока, равно как и на момент настоящего судебного заседания вышеуказанная денежная сумма в размере 40000 рублей в какой либо части ответчиком истцу не выплачена, доказательств обратному суду не представлено. При этом, ответчиком в пользу истца, как следует из заявления, выплачено 16600 рублей (п. 1 Соглашения) и 17800 рублей (п.2 Соглашения).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Доказательств признания вышеуказанного соглашения сторон о выплате денежных средств в установленном законом порядке недействительным суду также не представлено.

На основании изложенного исковое требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере, установленном соглашением – 40000 рублей, обосновано и подлежит удовлетворению. Ответчиком в силу положения ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение заявленного истцом иска.

На основании положения ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает по заявлению истца с ответчика расходы по госпошлине, оплаченные при обращении в суд с настоящим иском; несение истцом указанных расходов подтверждается подлинным платежным документом на листе дела 08.

Для разрешения вопроса о взыскании расходов по оплате юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14200 рублей истцом не представлено подлинного платежного документа; в этой связи суд лишен возможности разрешения данного вопроса по существу, что не лишает истца права на обращение о взыскании данных судебных расходов в отдельном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда по соглашению о добровольном исполнении претензионных требований удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, регистратор Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 1400 рублей; всего 41400 (сорок одну тысячу четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова