Постановление № 1-72/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 августа 2017 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Воронцовой Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Галичского межрайонного прокурора Шигарева С.Ю.

обвиняемых ФИО1 и ФИО2

защитников Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>, Чистяковой Г.Д., представившей удостоверение ..... и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Савельевой О.В.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу рыбы. После этого в период времени с 18.00 до 19.00 ФИО3, действуя совместно и согласованно, находясь на Галичском озере <адрес> в месте, которое является участком естественного воспроизводства и нагула большинства видов рыб – обитателей как самого озера, так и его притоков, то есть в месте нереста и через которое проходят пути миграций на нерестилища в самом озере и его притоках половозрелых особей рыб в весенне-летний период, на деревянной лодке, принадлежащей ФИО2, установили запретное орудие лова – сети в количестве 2 штук.

<дата> около 23.00 ФИО3 в целях осуществления преступного умысла на незаконную добычу рыбы, в нарушение п.п. «а» 29 раздела №5 о запрете любительского и спортивного рыболовства с применением сетей всех типов Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года №453, а также п.п. «а» п. 30.23.2 указанного раздела №5 названных Правил, устанавливающего запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов с 15 апреля по 15 июня текущего года, находясь на Галичском озере <адрес> на деревянной лодке, принадлежащей ФИО2, посредством применения запрещённого орудия лова – сетей, одна из которых длиной 20 метров, ячеёй размером 40х40мм., вторая сеть длиной 24,5 метра, ячеёй размерами 40х40мм., которые являются орудием массового истребления водных биологических ресурсов, умышленно, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, незаконно осуществили лов рыбы различных пород в количестве 18 штук, а именно: линь в количестве 1 штуки стоимостью 500 руб. за 1 штуку, плотва в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей за 1 штуку, густера в количества 6 штук самки по цене 600 рублей, всего на сумму 3600 рублей, густера в количестве 3 штук по цене 300 рублей, всего на сумму 900 рублей, лещ в количестве 4 штук по цене 25 рублей, всего на сумму 100 рублей, щука в количестве 2 штук по цене 250 рублей, всего на общую сумму 500 рублей, язь в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, чем прервали естественный процесс репродукции и воспроизводства водных биологических ресурсов (рыб) на Галичском озере, а также причинили материальный ущерб государству Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 6 200 руб.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещённого орудия и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО3 в присутствии своих защитников заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Сизова Л.Ю. и Чистякова Г.Д. заявили о том, что они просят прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Основание для прекращения уголовного дела – примирение сторон, было ими указано ошибочно.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление К., в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, причиненный ущерб обвиняемыми возмещен, они полностью осознали свою вину.

Обвиняемые ФИО3 вину в совершении преступления признали, с прекращением уголовного дела по указанным обстоятельствам согласились.

Защитники Сизова Л.Ю. и Чистякова Г.Д. против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Государственный обвинитель Шигарев С.Ю. против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию имеются.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ обязательными условиями освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, наряду с другими обстоятельствами, являются: явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 256 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, их объяснения, которые суд принимает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему, и заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что обвиняемые ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

На основании ст. 75 УК РФ, руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: две рыболовные сети – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемым ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего К., Галичскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Воронцова