Приговор № 1-66/2018 2-66/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 2-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 июля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации ВОКА, ФИО3, представившей удостоверение №2934, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неграмотного, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года около 12 часов у ФИО2, находящегося в коридоре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с проникновением в жилище. Реализуя возникший умысел, предварительно убедившись, что в доме никого нет и за его действиями ни кто не наблюдает, ФИО2 дернул за двери, взломал запорные устройства и незаконно проник в дом по указанному адресу. Продолжая преступный умысел ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 мужские зимние кроссовки б/у стоимостью 780 рублей и не представляющие материальной ценности для потерпевшего семь сигарет марки «Корона» и восемь пакетиков чая «ФИО4 Бонд». Однако преступный умысел ФИО2 не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был застигнут на месте совершения преступления хозяином домовладения, Потерпевший №1 Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить Потерпевший №1 ущерб на сумму 780 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, который мог быть причинен в результате преступления.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не смотря на отсутствие противопоказаний, не работает, постоянного дохода не имеет, на учетах психиатра и нарколога не состоит, добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал его раскрытию и расследованию, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, незначительный размер ущерба, который мог быть причинен в результате преступления, отсутствие дохода у подсудимого, который не работает, является не грамотным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению, в том числе связанных с привлечением его к труду.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в <адрес>, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, сведения о трудоустройстве или постановке на учет ищущих работу представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в <адрес>.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: карту следов рук, изъятых при осмотре места происшествия, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко