Приговор № 1-192/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-192/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 13 ноября 2023 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Л.В., представившей ордер №10 от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1<данные изъяты>

содержащегося под стражей с 08.02.2023 по 10.02.2023 и с 04.10.2023,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07.02.2023 в период с 14.00 час. по 18.46 час. на участке местности (поле), расположенном <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел путем сбора верхушек и листьев наркотикосодержащего растущего растения рода Конопля вещество растительного происхождения в крупном размере постоянной массой 408 грамм, являющееся каннабисом (марихуаной)-наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (рода Cannabis), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и изъятия 07.02.2023 в период с 22.29 час. до 22.55 час. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 07.02.2023 в 14.00 час. обнаружил, а после 18.00 час. между домами на <адрес> в поле собрал для личного потребления верхние части растения конопли, которые сложил в пакет. По дороге домой, увидев автомобиль ДПС, выбросил пакет в сугроб, побежал в сторону дома, но был задержан сотрудниками полиции, которым сообщил, что для личного потребления собрал коноплю, пакет с которой бросил в сугроб. При осмотре места происшествия был изъят пакет с коноплей. В ходе смотра видеозаписи с видеорегистратора опознал себя, на записи у него в руках находится пакет черного цвета с Коноплей. /л.д.38-41, 63-66,107-110/

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО2, являющийся сотрудником полиции, показал, что в ходе патрулирования 07.02.2023 трассы Р-255 в районе <адрес> поступила оперативная информация о сборе конопли неизвестным лицом. Данное лицо было замечено на участке местности, задержано, установлена его личность как ФИО1 В ходе задержания ФИО1 попытался убежать, сбросил пакет в сугроб. Однако ФИО1 был задержан.

В ходе осмотра места происшествия 07.02.2023 в период с 22.29 час. до 22.55 час. с участием понятых и ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> изъят пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом, согласно пояснениям ФИО1 указанный пакет он выбросил в сугроб, убегая от сотрудников полиции. /л.д.16-17/

В ходе осмотра места происшествия 07.02.2023 установлено место сбора Конопли на - участке местности (поле), расположенном на расстоянии <данные изъяты>./л.д.21-22/

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №111 от 14.02.2023 представленное на исследование растительное вещество постоянной массой 408 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). /л.д.54-57/

В ходе предварительного следствия у свидетеля ФИО7 изъят диск, содержащий видеозапись задержания ФИО1/93-94/Изъятое наркотическое средство, диск с видеозаписью осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу./л.д.76-77, 80, 99-101, 102/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере до изъятия сотрудниками полиции

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждена показаниями свидетеля, данными, полученным в ходе осмотра места происшествия с его участием, объективно – заключением экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, а также сведениями, содержащимися на видеозаписи об обстоятельствах задержания ФИО1

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает выполнение ФИО1 служебно-боевых задач в Луганской Народной Республике в период с июня по август 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Томского районного суда Томской области от 15.10.2021, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Томского районного суда Томской области от 15.10.2021, назначить окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в вида заключения под стражу в отношении ФИО1 составить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В назначенное наказание зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 08.02.2023 по 10.02.2023, а также с 04.10.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения массой 398 г., являющееся каннабисом (марихуаной), уничтожить;

-диск с видеозаписью задержания ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: